המשטרה התעלמה מהחלטת שופטת - ותפצה בכסף חשוד בגניבת רכב

חשוד שנעצר בחשד לגניבת רכב ושוחרר ללא כתב אישום, יקבל פיצוי מהמדינה של 1,200 שקלים, לאחר שבית משפט השלום בתל אביב קבע כי המשטרה פגעה בזכויותיו במהלך מעצרו, לא קיימה הוראה שיפוטית מפורשת ואף הותירה את בני משפחתו באפלה לגבי מקום הימצאו. השופטת כריסטינה חילו אסעד מתחה ביקורת על התנהלות היחידה החוקרת וקבעה כי מדובר בפגיעה ממשית בחירותו ובזכויותיו של החשוד.

החשוד נעצר בסוף חודש מרץ על ידי תחנת משטרת בת ים, בחשד לגניבת רכב בצוותא. בדיון הראשון הוארך מעצרו בשלושה ימים בלבד לצורך ביצוע פעולת חקירה מסוימת, ובית המשפט אף הורה לאפשר לו לעיין במכשיר הטלפון הנייד שלו כדי שיוכל להעביר לסנגורו פרטים של ערבים ומפקחים פוטנציאליים לקראת שחרורו.

אלא שבדיון שנערך כעבור שלושה ימים התברר כי פעולת החקירה שלשמה הוארך המעצר כלל לא בוצעה. עוד עלה כי המשטרה ביקשה לשחררו בתנאים מגבילים, אך לא עשתה שימוש בסמכויות שהיו נתונות לקצין הממונה בתחנה כדי לשחררו מוקדם יותר, ובכך הותירה אותו במעצר עד להבאתו לבית המשפט.

במהלך הדיון התברר גם מסנגורו של החשוד, עו״ד עוז איסרוב מהסנגוריה הציבורית, כי הוראת בית המשפט לאפשר לחשוד לעיין בטלפון הנייד לא קוימה. כתוצאה מכך, בני משפחתו כלל לא ידעו כי נעצר. לפי ההחלטה, רק לאחר שאחותו הגיעה לתחנת משטרה בירושלים כדי לדווח עליו כנעדר, נודע לה כי הוא מוחזק במעצר וכי מתקיים בעניינו הליך משפטי. המשטרה הודתה בתגובתה כי ההוראה לא בוצעה והסבירה כי הבקשה “נפלה בין הכיסאות”, תוך שהביעה התנצלות על השתלשלות האירועים.

השופטת הדגישה כי העובדה שהחשוד שוחרר בסופו של דבר אינה מוחקת את הפגיעה שנגרמה לו ולבני משפחתו, וקבעה כי יש לפצותו גם בגין הפגיעה בכבודו ובחירותו. בסיום ההחלטה הורתה למשטרה לשלם לו פיצוי בסך 1,200 שקלים בתוך 30 ימים, והנחתה להעביר את ההחלטה גם לקצין האח”מ המחוזי “על מנת שיופקו הלקחים המתאימים”.