"יא בן זXXX" ואז מכת פטיש לראש: בית המשפט גזר 6.5 שנות מאסר

מה שהחל בשיחת טלפון לילית סביב בילוי של נערה בת 16, הסתיים בפציעת ראש קטלנית של צעיר שלא היה קשור כלל לסכסוך.

שופטת בית המשפט המחוזי מרכז, מרב גרינברג, גזרה היום (חמישי) 6.5 שנות מאסר על זהר גודר, בן 22, שהורשע לאחר שהצטייד בפטיש, הגיע לבית שבו שהתה בת זוגו הקטינה והכה בעוצמה בראשו של צעיר אקראי, שנפצע באורח קשה, עבר ניתוחי מוח ונותר עם נזקים משמעותיים. בנוסף חויב לפצות את המתלונן ב-50 אלף שקלים.

על פי כתב האישום המתוקן שבו הודה והורשע, לפני כשנה, שהתה בת זוגו הקטינה של הנאשם בבילוי עם חברים במושב רינתיה. לאחר שיחות טלפון שקיים עמה ובהן בירר אם נמצאים במקום גם בנים, כתב לה בין היתר: "תביאי לי ת'מספר שלו" ו"אני ואת גמרנו".

בהמשך בירר את כתובת הבית שבו שהתה, הצטייד בפטיש ורכב למקום על אופניים חשמליים. כשהגיע לבית הבחין במתלונן ובאדם נוסף צועדים כשגבם מופנה אליו. לפי הכרעת בית המשפט, הנאשם הניף את הפטיש, רץ לעבר המתלונן והכה אותו בעוצמה בראשו תוך שהוא צועק "יא בן זונה".

לאחר מכן המשיך לעבר צעיר נוסף והניף לעברו את הפטיש, אך זה הצליח להתגונן באמצעות כיסא.
כתוצאה מהתקיפה נגרמה למתלונן חבלת ראש קשה, ובה שבר מרוסק בגולגולת. הוא פונה לבית החולים, עבר ניתוח דחוף, היה מורדם ומונשם במשך תשעה ימים ובהמשך אושפז בטיפול נמרץ ובמחלקת שיקום.

מתסקיר נפגע העבירה עלה כי בהמשך עבר שני ניתוחי ראש נוספים, סבל מפרכוסים, משיתוק חלקי ומליקויים קוגניטיביים, בעוד ששגרת חייו נקטעה לחלוטין.

התביעה ביקשה לקבוע מתחם ענישה של 7 עד 10 שנות מאסר ולגזור על הנאשם שבע שנות מאסר בפועל. לטענתה, מדובר במעשה חמור במיוחד שנבע מ"רצון לשלוט בחיי בת זוגו הקטינה" ומיחס אובססיבי כלפיה.

התביעה הדגישה כי הנאשם הצטייד מראש בנשק קר, הגיע באופן יזום למקום, תקף צעירים שלא הכיר ולא בדק אם הם קשורים לאירוע, ולאחר מכן נמלט מהמקום בעוד המתלונן שוכב מדמם על הקרקע. עוד עמדה התביעה על חומרת הנזק שנגרם למתלונן ועל הצורך בהחמרת הענישה בעבירות אלימות קשות.

מנגד, טען סנגורו של הנאשם כי יש לקבוע מתחם ענישה נמוך בהרבה, של 18 עד 36 חודשי מאסר בלבד. ההגנה הדגישה את גילו הצעיר של הנאשם, שהיה בן 19 בעת האירוע, את העובדה שהודה במעשיו וחסך ניהול הוכחות ועדויות רבות, וכן את השתלבותו בהליכים טיפוליים במהלך מעצרו.

עוד נטען כי האירוע לא תוכנן כלפי קורבן מסוים אלא התרחש על רקע סערת רגשות וחשש לבת זוגו, וכי יש לתת משקל לפוטנציאל השיקום שלו ולנסיבות חייו המורכבות.

בגזר הדין מתחה השופטת ביקורת חריפה על התנהלות הנאשם וקבעה כי מדובר במעשים "חמורים ומסוכנים". לדבריה, "אין מדובר במי שהתכוון להגן על בת זוגו מתוך חשש כן שמטרידים אותה, אלא על מי שמתוך קנאה עיוורת, מבלי לחשוב על מעשיו, נטל פטיש ויצא בחצות הליל לבוא בחשבון עם כל מי שנקרה בדרכו".

עוד ציינה כי המתלונן היה "קורבן תמים שלא הכיר את הנאשם, לא היה מעורב בסכסוך ולא ידע על בואו".

השופטת הדגישה כי הנאשם תקף את המתלונן מאחור, ללא כל התגרות מוקדמת, וכי עוצמת המכה והפגיעה בראש מלמדות על כוונה לגרום לפגיעה קשה. היא הוסיפה כי הנזק שנגרם למתלונן הוא רב ומתמשך וכי "הצלקות הפיזיות והנפשיות שנגרמו כתוצאה ממעשי הנאשם ותחושת חוסר האונים שבה היה שרוי ילוו אותו לאורך כל חייו".

בסופו של דבר קבעה השופטת מתחם ענישה שנע בין שש וחצי לתשע שנות מאסר. למרות גילו הצעיר של הנאשם, הודאתו וחרטתו, קבעה כי חומרת המעשים, הסיכון הנשקף ממנו ושיקולי הרתעה מחייבים ענישה משמעותית. היא גזרה עליו שש שנים וחצי שנות מאסר בפועל מיום מעצרו, מאסרים על תנאי ופיצוי של 50 אלף שקלים למתלונן.