שוטר נעצר על ידי מח”ש בחשד לאונס, תקיפת בת זוג, איומים וכליאת שווא של שוטרת שעמה ניהל מערכת יחסים לסירוגין. בעוד חוקרי מח”ש טענו בבית המשפט כי מדובר במסוכנות גבוהה במיוחד וכי החשוד אף קשר את עצמו לחלק מהמעשים המיוחסים לו, טען סנגורו כי מדובר במערכת יחסים מורכבת ורוויית משברים, וכי גרסת המתלוננת מעוררת סימני שאלה משמעותיים. בסופו של הדיון החליטה השופטת זהר דולב להמן להאריך את מעצרו בשלושה ימים.
השוטר נעצר בחשד שאנס את בת זוגו לשעבר. על פי החשד, ביום ראשון הגיעה המתלוננת אל השוטר בזמן שהיה במשמרת, והיא תיארה כי לאחר מכן הוא איים עליה, אנס אותה ואף כלא אותה בדירתו.
אתמול הוא הובא להארכת מעצר, נציגת מח”ש טענה בדיון כי החשוד נעצר בלילה שקדם לדיון וכי מדובר בפרשה חמורה שבמרכזה חשד לאונס, תקיפת בת זוג, כליאת שווא ואיומים. לדבריה, החקירה נמצאת בראשיתה ונדרשות פעולות חקירה נוספות, ולכן ביקשה להאריך את מעצרו בחמישה ימים. במהלך הדיון תיארה נציגת מח”ש את השתלשלות האירועים כפי שעולה מהתלונה, ולפיה לאחר תקיפה ואיומים בוצע לכאורה האונס ובהמשך שוב הושמעו איומים ובוצעה כליאת שווא.
הסנגור, ניסה להצביע על קשיים בגרסת המתלוננת ועל נסיבות מערכת היחסים בין הצדדים ובשיחה בין המתלוננת לחשוד שבמהלכה לטענתו, עלו תכנים של רצון לשקם את מערכת היחסים. עוד עלה במהלך הדיון כי שני הצדדים מתארים מערכת יחסים לא יציבה של “און אנד אוף”. נציגת מח”ש אישרה כי לפי שתי הגרסאות, בתום המפגש יצאו החשוד והמתלוננת יחד מהדירה וכי החשוד אף ליווה אותה. מנגד הדגישה כי החקירה עדיין בראשיתה וכי טענות רבות שהעלה החשוד נבדקות.
בסיכומיה טענה מח”ש כי המסוכנות הנשקפת מהחשוד “זועקת לשמיים” וכי הוא קשר את עצמו לחלק ניכר מהחשדות. לטענתה, מעבר לחשש משיבוש הליכי חקירה, קיימת מסוכנות משמעותית המצדיקה את המשך מעצרו.
מנגד טען הסנגור כי מדובר במערכת יחסים מורכבת ואובססיבית, שבה יש לבחון “מי מסוכן למי”. לדבריו, המתלוננת לא סיפרה לחוקרים על שיחות רבות שביצעה לכאורה לחשוד לפני שהגיעה לדירתו, ולא מסרה פרטים נוספים שלטענתו עשויים לשפוך אור אחר על האירוע. הוא תהה כיצד אירוע המתואר כאונס ותקיפה חמורה מסתיים, לפי הנטען, בכך שהחשוד מלווה את המתלוננת החוצה, וביקש לשחרר את מרשו בתנאים מגבילים ובהרחקה מהמתלוננת. עוד הדגיש כי החשוד הוא שוטר מזה חמש שנים וכי ניתן לאיין כל מסוכנות באמצעות תנאים מתאימים.
בתום הדיון קבעה השופטת זהר דולב להמן כי מחומר החקירה עולה חשד סביר לכך שהחשוד ביצע את העבירות המיוחסות לו. בהחלטתה ציינה כי החשוד “קושר את עצמו לאירוע, ואף לחלק מהמעשים המיוחסים לו, גם שמוסר הסבר להתנהלותו”. עוד קבעה כי קיימת עילת מסוכנות וכי אף שמדובר לכאורה במסוכנות המופנית כלפי המתלוננת, “בהתחשב בהיקף ואופי המעשים המיוחסים לו, המסוכנות היא לא רק כלפי המתלוננת”. בנוסף קבעה כי קיים חשש ממשי לשיבוש החקירה.
עם זאת, השופטת לא נעתרה במלואה לבקשת מח”ש וקבעה כי ניתן להסתפק בשלב זה בתקופת מעצר קצרה יותר. לפיכך הורתה על הארכת מעצרו של החשוד בשלושה ימים, תוך שהבהירה כי אם תבוצע פעולת החקירה המרכזית בתיק, עשויה להיות הצדקה לבקשת הארכת מעצר נוספת.
טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו