השוד הדיגיטלי: העביר כספים בביט מטלפון גנוב וטען בחקירתו - "לא זוכר"

צעיר בן 19 מבני ברק נעצר בחשד למעורבות בשוד אלים, גניבת רכב וביצוע העברות כספיות דרך אפליקציית ביט. למרות טענותיו כי מדובר היה במפגש שנועד לברר טענות להטרדה מינית מצד המתלונן, קבע השופט כי בשלב זה קיים חשד סביר והאריך את מעצרו.

האירוע המדובר התרחש לפני כשבועיים, ב-13 במאי. אז, על פי החשד, חבר החשוד לשני חשודים אחרים, תקף יחד איתם אדם אחר, הם שדדו את רכבו ואת הטלפון הנייד שלו. לאחר מכן ביצעו העברות כספים מהטלפון של הקורבן באמצעות אפליקציית ביט.

בדיון בבקשה להארכת המעצר, טען נציג המשטרה כי נגד הצעיר הוצא צו מעצר ימים לאחר האירוע, וכי לאחר שהמשטרה חיפשה אותו הוא הגיע עצמאית לחקירה. לדבריו, החשוד קשר עצמו לאירוע בכך שהודה כי היה בזירה, אך בחלקים משמעותיים מסר כי "אינו זוכר מה התרחש".

המשטרה הדגישה בפני בית המשפט כי בידיה חומר הקושר אותו "באופן חד משמעי" לאירוע, וכי מיוחסות לו עבירות של שוד בחבורה, תקיפה על ידי שניים או יותר, גניבת רכב ושימוש ברכיב חיוני באמצעי תשלום.

במהלך הדיון ניסה סניגורו לערער על התשתית הראייתית והציג גרסה שונה לחלוטין. לדבריו, הרקע למפגש היה הטרדות מיניות שביצע לכאורה המתלונן כלפי אחד המעורבים, והמטרה הייתה להבהיר לו כי עליו לחדול ממעשיו.

הסניגור טען כי “אין כאן שום דבר מתוכנן או שוד מתוכנן”, והצביע על כך שהרכב נמצא בסמוך למקום, כשהמפתחות לידו, דבר שלטענתו אינו מתיישב עם כוונה אמיתית לגנוב אותו. עוד הדגיש כי מרשו לא היה מעורב בהעברות הכספים שבוצעו לכאורה לאחר מכן באמצעות ביט, וכי מדובר באירוע נפרד שאין לקשור אליו את החשוד.

לדבריו, הצעיר בן ה-19 נעדר עבר פלילי, התייצב מיוזמתו במשטרה, מסר גרסה מלאה ולא ניסה להימלט או לשבש את החקירה. לדבריו, גם אם היתה אלימות, הרי שהיא נעשתה על רקע הגנה עצמית לאחר שהמתלונן, כך נטען, חנק את החשוד.

השופט רועי פרי קבע בהחלטתו כי לאחר שעיין בחומר החקירה ושמע את טענות הצדדים, “נחה דעתי כי קיים חשד סביר בעת הזו למיוחס לחשוד כמו גם עילת מעצר מסוג מסוכנות”. עוד ציין כי פעולות חקירה מהותיות עדיין נדרשות, ולכן הורה על הארכת מעצרו של החשוד בשלושה ימים.