“כמה כיף להיות גנב”: עקבו אחרי קורבנות וגנבו מאות אלפי שקלים

הם עקבו אחרי קורבנות שיצאו מצ׳יינג׳ים עם מאות אלפי שקלים במזומן, החליפו לוחיות רישוי, תצפתו בסבלנות ופעלו במהירות במסגרת מבצע מתוכנן היטב. אלא שסדרת הפריצות המתוחכמת באזור המרכז הסתיימה לאחרונה, כאשר שופטת בית משפט השלום ברחובות, קרן וקסלר, גזרה 20 חודשי מאסר בפועל על מי שהוגדר כמוביל הכנופייה, ודחתה את בקשת ההגנה להסתפק בעבודות שירות.

מכתב האישום המתוקן עולה כי הנאשם קיבל מידע מחברו על אדם שביצע עסקת חלפנות בצ׳יינג׳ בחולון. הנאשם וחברו עקבו אחר הקורבן באמצעות רכב מאזדה שעליו הותקנה לוחית רישוי משוכפלת ומזויפת. לאחר שהקורבן החנה את רכבו ביבנה והשאיר בתוכו שקית ובה כ־296 אלף שקלים, ירד הנאשם מהרכב כשהוא מצויד בכובע רחב שוליים, משקפי שמש ומסכת קורונה, ניפץ את חלון הרכב באמצעות כלי ייעודי וגנב את השקית. בעת מעצרו נתפסו ברשותו כלי פריצה, וברכבו נמצאו מברג, פטיש במשקל חמישה קילוגרמים, כפפות, מסכות וכובעים.

באישום נוסף מתואר כי יומיים קודם לכן ישבו הנאשם ואדם נוסף ברכב אחר עם לוחית מזויפת ותצפתו על צ׳יינג׳ בבני ברק. לאחר שזיהו אדם שיצא מהמקום עם שקית, החלו לעקוב אחריו תוך שהנאשם מדריך את הנהג שלא לאבד קשר עין ואף לעבור ברמזורים אדומים. "זה 300,000 שקל, זה בחור של כסף, הוא בדואי, תראה את האוטו כולו אפור אבק", אמר הנאשם לפי כתב האישום. בסופו של דבר אבד הקשר עם רכב הקורבן והניסיון לא צלח.

אישום נוסף ייחס לנאשם פריצה נוספת שביצע לבדו, שבמהלכה גנב מרכב שעון רולקס בשווי 180 אלף שקלים, 20 אלף שקלים במזומן, תעודת זהות וכרטיסי אשראי.

התביעה טענה כי הנאשם היה "דמות מרכזית ודומיננטית" בכנופייה שפעלה באופן שיטתי ומתוכנן היטב. עוד הודגשו חלוקת התפקידים בין חברי החוליה, השימוש באמצעים ייעודיים ובחירת הקורבנות באופן ממוקד. כמו כן הפנתה התביעה להקלטות שנאספו במהלך החקירה, ובהן נשמע הנאשם אומר: "כמה כיף להיות גנב, לא חייב דין וחשבון לאף אחד, אדון לעצמך". המדינה ביקשה לקבוע מתחם ענישה של 14 עד 28 חודשי מאסר, והצביעה על 11 הרשעות קודמות בעבירות רכוש, אלימות וסמים.

מנגד, הסנגורית טענה כי לצד עברו הפלילי קיימת גם תמונה אישית מורכבת. לדבריה, מרבית ההרשעות הקודמות התיישנו, ובמשך שנים ארוכות ניהל הנאשם אורח חיים נורמטיבי עד שנקלע לחובות ולהתמכרות קשה לקוקאין. ההגנה הדגישה כי מדובר באדם ערירי, ללא תמיכה משפחתית, שכבר שהה כחמישה חודשי מעצר וכחצי שנה באיזוק אלקטרוני, וביקשה להסתפק בתשעה חודשי עבודות שירות בלבד.

השופטת קרן וקסלר אימצה את עמדת התביעה וקבעה כי מתחם הענישה נע בין 14 ל־28 חודשי מאסר. בגזר הדין כתבה כי עתירת המאשימה היא "מתונה למדי בנסיבות העניין, וזאת בלשון המעטה". לדבריה, יש לזקוף לזכות הנאשם את הודאתו ונטילת האחריות, אך מנגד עומדים עברו הפלילי המכביד והעובדה ששב לבצע עבירות תוך הסלמה בפעילותו. לבסוף גזרה עליו 20 חודשי מאסר בפועל בניכוי ימי מעצרו, מאסרים על תנאי, קנס של 18 אלף שקלים ופיצויים בסך כולל של 55 אלף שקלים לנפגעי העבירה.

במסגרת אותו תיק קיבלו יתר המעורבים עונשים קלים משמעותית: הנאשם שנהג ברכב במהלך אחד ממקרי המעקב נידון לשישה חודשי עבודות שירות, מוסר המידע על הקורבנות נידון לשלושה חודשי מאסר בפועל, ואדם נוסף שסיפק את לוחיות הרישוי המזויפות קיבל מאסר על תנאי בלבד.