ילד בן 13 לקח אקדח משטרתי מהבית והסתובב איתו במשך שעות

אקדח משטרתי טעון שהושאר בארון לא נעול בבית מגורים ביישוב צמוד גדר, הגיע לידיו של ילד בן 13, שהסתובב עמו במשך כשעתיים ברחבי היישוב ואף השליך כדורים מהמחסנית סמוך לגדר הביטחון.

למרות הסיכון החמור והעובדה שמדובר בשוטר שאמור להכיר היטב את נהלי אבטחת הנשק, שופט בית משפט השלום גיל גבאי, החליט לבטל את הרשעתו ולהסתפק ב-120 שעות לתועלת הציבור והתחייבות כספית שלא יחזור על מעשיו.

על פי כתב האישום, השוטר ששימש כסמב"צ המרכז הנייד לחירום במשטרה, נהג מאז 7 באוקטובר לאחסן את האקדח המשטרתי שלו במדף בארון לא נעול בממ"ד ביתו, כשהמחסנית בתוך הנשק. עוד עלה כי שני ילדיו, נהגו לישון באותו ממ"ד שבו הוחזק הנשק.

באחד הימים הגיע לבית חברם בן ה־13, והילדים הראו לו את האקדח. למחרת, בזמן שהשוטר ישן בקומה העליונה, לקח הנער את האקדח מהארון, הכניס אותו לתיקו ויצא מהבית. בהמשך הסתובב עמו ברחבי היישוב, הוציא 13 כדורים מהמחסנית והשליך אותם סמוך לגדר הביטחון, ורק לאחר כשעתיים מסר את הנשק לשומרים בשער היישוב.

המדינה טענה כי מדובר במקרה חמור במיוחד של הזנחת נשק, בין היתר משום שהאקדח היה נגיש לילדים ובסופו של דבר אף הגיע לידיו של קטין. התביעה הדגישה כי הנאשם, בהיותו שוטר, היה אמור להבין היטב את הסכנה שבאחסון בלתי תקין של נשק, במיוחד ביישוב הסמוך לאזורי חיכוך ביטחוניים.

לטענת מח"ש, “פוטנציאל הנזק בנסיבות העניין הוא אדיר”, שכן הקטין הסתובב במשך שעתיים עם נשק טעון ביישוב, וכל “התעסקות קלה עם הנשק היתה עלולה להביא לפגיעה בחיים”. עוד נטען כי יש אינטרס ציבורי מובהק להחמיר במקרים כאלה, במיוחד מאז 7 באוקטובר, כאשר יותר אזרחים ואנשי ביטחון נושאים נשק.

מנגד, טען השוטר כי פעל מתוך פחד ורצון להגן על משפחתו לאחר אירועי 7 באוקטובר, נוכח מגוריו ביישוב צמוד גדר. הוא הודה במעשיו, הביע חרטה וטען כי מאז האירוע הוא מקפיד לשמור את הנשק בכספת "גם כשהוא הולך לשירותים".

עוד טען כי הרשעה עלולה להביא לפגיעה קשה בעתידו במשטרה וביכולתו למצוא עבודה בעתיד. השוטר הגיש מכתבי המלצה ממפקדיו במשטרה, שתיארו אותו כשוטר "אחראי, ממושמע וחרוץ", ואף כמי שנבחר למצטיין השירות בשנת 2022.

השופט גיל גבאי קבע כי אין להקל ראש במעשיו של השוטר, וציין כי מדובר בנשק שאוחסן "במדף בארון לא נעול, כאשר המחסנית בתוכו", במקום נגיש לילדים. עם זאת, הוא הדגיש כי בתי המשפט כבר נמנעו בעבר מהרשעה גם במקרים חמורים יותר של הזנחת נשק, כולל מקרים שבהם ילדים שיחקו בנשק וירו ממנו בפועל.

השופט ציין כי הנאשם נעדר עבר פלילי, שירת שנים רבות במשטרה, לקח אחריות מלאה על מעשיו ושינה את התנהלותו מאז האירוע. עוד נקבע כי הרשעה עלולה לפגוע באופן לא מידתי בשיקומו ובפרנסתו. וכאמור בסופו של דבר הורה בית המשפט על ביטול הרשעתו של גליק, וגזר עליו 120 שעות לתועלת הציבור והתחייבות כספית בסך 5,000 שקלים להימנע מביצוע עבירה דומה במשך שנתיים.