אימה בראשון לציון: זרקו רימון לביתו של קשיש כדי לדרוש חוב כספי של בנו שהתאבד

חודש בלבד אחרי שבנו שם קץ לחייו, מצא את עצמו קשיש בן 81 מראשון לציון בלב מסכת איומים שהסתיימה בפיצוץ רימון הלם בחצר ביתו.

בית המשפט המחוזי מרכז לוד גזר לאחרונה עונשי מאסר של 27 חודשים על רע'ב מחאמיד ו-23 חודשים על בן דודו אדם עודה, שניהם מיפו, לאחר שקבע כי תכננו בקפידה פעולת הפחדה אלימה סביב חוב כספי שלטענתם הותיר אחריו הבן המנוח.

על פי גזר הדין, בין מחאמיד לבין בנו של המתלונן התקיימו קשרים עסקיים, ובשלב מסוים התגלע ביניהם סכסוך כספי. לאחר שהבן התאבד, פנה הנאשם לבתו של המנוח ודרש ממנה להחזיר את החוב הנטען, אך זו סירבה. בהמשך הגיע לחנותו של האב, טען כי בנו חייב לו כסף ודרש ממנו “לקחת אחריות ולשלם את החוב”. לאחר שהאב סירב, קשרו הנאשמים יחד עם אדם נוסף קשר להשליך רימון הלם לעבר ביתו.

מכתב האישום המתוקן שבו הודו השניים עולה כי לצורך ביצוע התוכנית הצטיידו הנאשמים ברימון הלם ובחפץ חד, בעוד עודה ביצע מעקבים אחר המתלונן הן בעסקו והן בביתו. בשלב מסויים, יצאו השניים לכיוון בית המתלונן. אדם נוסף ירד מהקטנוע ודקר את צמיגי רכבו של הקשיש, בעוד עודה “לקח את הרימון, שחרר את הנצרה והשליכו לעבר חצר הבית של המתלונן”. לאחר מכן נמלטו מהמקום בנסיעה נגד כיוון התנועה. הרימון התפוצץ בחצר וגרם לרעש עז שהבהיל את בני הזוג.

התביעה טענה כי מדובר באירוע מתוכנן ומוקפד שנולד מתוך רצון להטיל אימה על משפחת המנוח זמן קצר לאחר האסון שחוותה. נציגת המדינה הדגישה כי “הנאשמים לא אפשרו למתלונן להתאבל על בנו”, וציינה כי המעשים כללו מעקבים, הכנות מוקדמות ותדרוך סמוך להשלכת הרימון. עוד נטען כי השניים סיכנו גם עוברי אורח תמימים כאשר נמלטו מהמקום נגד כיוון התנועה.

לתיק הוגש גם תצהיר נפגע עבירה של המתלונן, שבו תיאר את ההשלכות הקשות של האירוע. לדבריו, מאז פיצוץ הרימון הוא סובל מסיוטים, חרדות וקושי לישון. “מאז האירוע חייו אינם חיים”, נכתב בגזר הדין. עוד תיאר כי הוא “מתעורר מתוך שינה עם ריח מדומה של שריפה”, בעוד רעייתו חוששת להישאר לבד בבית.

מנגד טען סנגורם של הנאשמים, כי מדובר ב“מעשה מכוער” שנועד להפחיד בלבד ולא לפגוע פיזית במתלונן. עוד טען כי מחאמיד עצמו נקלע לקשיים כלכליים לאחר שהשקיע כסף אצל המנוח, וכי לאחר מעצרו החל בהליך שיקום משמעותי. ביחס לעודה נטען כי מדובר בצעיר בן 19 שנגרר אחר בן דודו המבוגר ממנו בעשור.

השופטת מרב גרינברג דחתה את ניסיונות ההקלה וקבעה כי מדובר במעשה אלים ומתוכנן שפגע באופן ממשי בתחושת הביטחון של הקורבן ובני משפחתו. “מחאמיד בחר בפתרון עברייני ואלים לפתרון בעיותיו”, כתבה. עוד ציינה כי הוא “ניצל את פער הגילאים ואת הקרבה המשפחתית וסיבך את עודה, הצעיר ממנו בעשור בביצוע עבירת נשק”. ביחס לעודה קבעה כי אף שנגרר אחרי בן דודו, הוא לקח חלק פעיל במעקבים ובהשלכת הרימון עצמה.

בגזר הדין התייחסה השופטת גם למגמת ההחמרה בענישה בעבירות נשק, והדגישה כי גם כאשר מדובר ברימון הלם ולא ברימון רסס, יש משמעות קשה ל“בהלה שיש בכוחו לזרוע בקרב הציבור”. בסופו של דבר נגזרו על מחאמיד 27 חודשים בפועל. על עודה נגזרו 23 חודשי מאסר. בנוסף הוטלו על השניים מאסרים על תנאי, פיצוי של 25 אלף שקלים על מחאמיד ו-5,000 שקלים על עודה וכן הורה בית המשפט על חילוט הקטנוע ששימש לביצוע העבירה.