זה התחיל בשאלה תמימה לכאורה בפארק והסתיים בתקיפה אלימה של ילד בן 12: כך לפי כתב האישום צעיר בן 23 חבר לשני נערים בני 16 קשר עמם קשר לגנוב קורקינטים וחילק ביניהם תפקידים מדויקים עד לביצוע השוד.
כתב האישום מתאר תכנון מוקדם ושיטת פעולה ברורה במסגרתה קשר הנאשם קשר עם שני קטינים בני 16 לגנוב קורקינטים בעיר רמלה תוך חלוקת תפקידים ביניהם, כאשר הוא זה שאמור לבצע את התקיפה והגניבה, בעוד הקטינים מתצפתים ומתריעים מפני הגעת כוחות המשטרה. על פי האישום ביום האירוע הגיעו השלושה לפארק בעיר לאחר שהנאשם אף הציע לקטינים להשתתף בביצוע תקיפה לשם גניבת קורקינט.
על פי עובדות כתב האישום, כאשר הבחינו במתלונן, ילד בן 12, רוכב על קורקינט המתינו הקטינים במקומם ותצפתו בעוד הנאשם התקדם לעברו ארב לו מספר שניות ואז קפץ עליו דחף אותו והפיל אותו מהקורקינט. מיד לאחר מכן עלה על הקורקינט ונמלט מהמקום כשהקטינים עוזבים במקביל. בהמשך נפגשו השלושה ברחוב סמוך שם פירקו את הקורקינט לחלקים כאשר אחד הקטינים נטל את הסוללה והרכיב אותה על קורקינט אחר.
מהחקירה עולה כי לא מדובר באירוע בודד אלא בשיטה. אחד הקטינים סיפר בחקירתו כי הנאשם הציע להם למסור לו מיקומים של קורקינטים כדי שיוכל לגנוב אותם ואף תיאר כיצד ביום האירוע: “דודס אמר להם שיגיעו בהמשך… קפץ על המתלונן וגנב את הקורקינט וברח”. קטין נוסף הודה כי תפקידו היה לתצפת והוסיף כי לאחר התקיפה נפגשו כולם במקלט שם פירקו את הקורקינט ונטלו את חלקיו. לדבריו “תפקידו היה לתצפת… והקטין שי היה להתריע אם מגיעה משטרה” ואף הביע חרטה על חלקו במעשה.
מנגד הנאשם עצמו הכחיש את המיוחס לו במהלך החקירה וטען כי אינו מכיר את הקטינים ואף ניסה להרחיק עצמו מהראיות נגדו. לפי הבקשה למעצר הוא “מכחיש המיוחס לו, מתמם וטוען כי אינו מכיר את הקטינים” ואף לא ידע להסביר את ריבוי ההתקשרויות ביניהם במועד האירוע.
לפי המשטרה מדובר במעשים שבוצעו לאחר תכנון מוקדם תוך ניצול קטינים וביצוע אלימות כלפי ילד צעיר. עוד נטען כי אין מדובר בגניבה בלבד אלא בעבירה אלימה שהופנתה כלפי קטין בן 12 שנחבל כתוצאה מהתקיפה וכי הדבר מעיד על מסוכנות. בנוסף צוין כי לנאשם עבר פלילי הכולל עבירות קודמות בתחום האלימות והחזקת סכין.
