בית המשפט הפך את ההחלטה: החשוד באונס נעמה שחר ישוחרר למעצר בית

רק הבוקר הורה בית משפט השלום על הארכת מעצרו עד ליום שני • השופט קבע כי החשוד ישוחרר למעצר בית מלא בת"א, תחת תנאים מגבילים, ביניהם ערבויות כספיות גבוהות, הפקדת דרכון והרחקה מהמתלוננת • "מרבית פעולות החקירה שהוצגו אינן מצדיקות המשך מעצר" • במשטרת ישראל, ‏בתיאום עם הפרקליטות, הוחלט שלא לערער על ההחלטה.

ביהמ"ש הפך את ההחלטה: החשוד שוחרר למעצר בית. צילום: ערוץ 12, אורן בן חקון

שופט בית המשפט המחוזי בתל אביב, עלאא מסארווה, הורה לשחרר למעצר בית בן 11 ימים את החשוד באונס נעמה שחר. הבוקר הורה בית משפט השלום על הארכת מעצרו עד ליום שני, וקיבל את הערר שהגיש הסנגור.

שי לי עטרי בקריאת "שמע ישראל" מחוץ לדיון בבית המשפט // משה בן שמחון

נציג המשטרה הדגיש כי מדובר בחקירה “דינמית, חיה ונושמת”, וכי הסמכות לקבוע את סדר פעולות החקירה נתונה למשטרה בלבד. עוד נטען כי קיים חשש ממשי לשיבוש, וכי גם אם חלק מהפעולות טרם בוצעו או שונו, אין בכך כדי להקהות את הצורך בהמשך המעצר.

המשטרה אף דחתה טענות מצד ההגנה בדבר הבטחה מוקדמת שלא לעצור את החשוד, והבהירה כי “לא הייתה הבטחה שלטונית”, וכי ההחלטה על מעצר התקבלה רק לאחר חקירה ובהתאם לשיקול דעת מקצועי.

מנגד, סנגורו של החשוד, עו״ד משה וייס, תקף את עצם עילת השיבוש וטען כי מדובר בחשש תיאורטי בלבד. לדבריו, המתלוננת הגישה את תלונתה בתחילת אפריל ואף עדכנה את סביבתו של החשוד כבר למחרת, אך במשך חודש שלם לא נעשה כל ניסיון מצדו ליצור קשר עמה או עם עדים פוטנציאליים.

במשטרה החליטו שלא לערער על ההחלטה, צילום: גדעון מרקוביץ'

“אם היה רוצה לשבש היה יכול”, טען הסנגור, והדגיש כי העימות בין הצדדים כבר בוצע וכי עיקר פעולות החקירה אינן חשופות לשיבוש. עוד ציין כי מרשו הגיע לישראל מיוזמתו כדי להיחקר, חרף העובדה שידע על התלונה נגדו, וכי ניתן לאיין כל מסוכנות באמצעות חלופת מעצר הדוקה הכוללת פיקוח משפחתי צמוד. בנוסף טען כי הראיות בתיק מבוססות בעיקר על גרסת המתלוננת ושני עדים מפי השמועה, וכי אין בסיס ממשי להמשך מעצר.

מעצר בית תחת תנאים מגבילים

השופט עלאא מסארווה, שדן בערר, קיבל חלקית את טענות ההגנה וקבע כי אף שמדובר בעבירה חמורה, עילת המעצר המרכזית היא החשש לשיבוש, ולא המסוכנות או ההימלטות, עילות שניתן לאיין באמצעות תנאים מגבילים.

בית המשפט המחוזי בתל אביב. השופט הפך את ההחלטה מהבוקר, צילום: גדעון מרקוביץ'

בהחלטתו ציין כי מרבית פעולות החקירה שהוצגו אינן מצדיקות המשך מעצר, וכי גם הפעולה המרכזית שנותרה אינה כזו שחוסמת בחינה של חלופת מעצר. “לא שוכנעתי כי יש בחלופה של מעצר בית כדי למנוע שיבוש” נכתב בהחלטות קודמות, אך במקרה זה קבע השופט כי ניתן לאפשר את המשך החקירה גם כשהחשוד משוחרר בתנאים מגבילים.

בסופו של דבר הורה בית המשפט על שחרורו של החשוד למעצר בית מלא בתל אביב, תחת פיקוח, לצד תנאים מחמירים: ערבויות כספיות גבוהות, הפקדת דרכון, איסור יצירת קשר עם המעורבים בפרשה, הרחקה מהמתלוננת ואיסור שימוש באמצעי תקשורת.

במשטרת ישראל, ‏בתיאום עם הפרקליטות, הוחלט שלא לערער על ההחלטה.

טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו

כדאי להכיר