לאחר שהבוקר פורסם כי המשטרה תפצה מפגינים ב-100 אלף שקל, מגיבים בדוברות המשטרה לפסק הדין וטוענים כי אי ייצוגם על ידי הפרקליטות מעלה חשש לפעולה ממניעים ושיקולים זרים.
בשעות האחרונות התקבלו 2 פסקי דין של תביעות נזיקין, שהוגשו כנגד המשטרה וכנגד שוטרים וקצינים, שלא יוצגו על ידי הפרקליטות, במסגרת הטיפול במחאות. תפקידה של הפרקליטות הוא להגן על שוטרים ולייצגם בהליכים משפטיים הנוגעים לפעילותם המבצעית המורכבת.
לצערנו, אנו עדים לפרקליטות שמושכת את ידיה מייצוג שוטרים ונוטשת אותם להתמודד לבדם עם הליכים משפטיים, זאת לאחר שפעלו בשם המדינה ומתוקף תפקידם. הפרקליטות הותירה את השוטרים ללא הגנה ראויה בבית המשפט, ללא כל סיבה הגיונית, צעד שהשפיע על תוצאות הפסיקה, ללא יכולת ערעור.
היעדר הייצוג המשפטי לשוטרים וגרירת הרגליים בטיפול בתיקי המחאות, אינם עולים בקנה מידה אחד עם אתגרי המשטרה בשמירה על הסדר הציבורי. קצין בכיר במשטרה תוקפים את החלטת הפרקליטות, שלא לייצג את השוטרים והמשטרה בתביעה שהוגשה ואמר ל'היום": "השוטרים פעלו בסמכות וכדין באירוע הזה. המפגינים הפרו הוראה חוקית התעלמו מהוראות לשעת חירום ולכן פעלו להפסקת העבירה ומעצר המפגינים".
עוד אמר הקצין כי "המשנה לפרקליט המדינה, שפעל בניגוד להחלטת הפרקליטים שניהלו את התיק והציעו לו לייצג את השוטרים והמשטרה, עולה ריח של החלטה של המשנה ממניעים ושיקולים זרים. נמשיך להיאבק ולשמור על השוטרים שפעלו בדיוק כפי שמצופה מהם ואנו רואים את הפרקליטות כפי שהפקירה את השוטרים".
מפכ"ל המשטרה דני לוי אמר בתגובה: "כמי שעומד בראש הארגון, אני מעניק גיבוי מלא לשוטרים שפעלו באירוע. שוטרי משטרת ישראל ניצבים מזה תקופה ארוכה בפני אתגרים מורכבים בשגרה ובחירום. השוטרים שלנו פועלים לילות כימים למען האזרחים בזירות נפילה, במאבק בפשיעה ובשמירה על הסדר הציבורי.
"השוטרים הם החומה הבצורה של כולנו. הם נשלחים למשימותיהם בשם המדינה, ועל המדינה מוטלת החובה המוסרית והמשפטית לסייע להם ולהגן עליהם, על מנת שימשיכו במלאכת הקודש, ללא מורא וללא פחד. מצב דברים זה, מחייב אותנו כארגון, לפעול לייצוג חיצוני, ללא תלות באף גורם, של מיטב עורכי הדין, על מנת להגן על שוטרינו ולוחמינו".
מטעם הפרקליטות נמסר ביחס להודעת המשטרה בעניין הייצוג בהליכים משפטיים: "הפרקליטות מייצגת באופן שוטף את שוטרי משטרת ישראל ופועלת להגן עליהם במסגרת תפקידם, תוך שמירה על חובתה לפעול בהתאם לדין, לשיקול דעת מקצועי ולניהול נכון של ההליך המשפטי.
"הפרקליטות דוחה מכל וכל את טענות משטרת ישראל. בניגוד לטענות, הפרקליטות לא סירבה לייצג את משטרת ישראל בהליכים. העובדות הן שכתב ההגנה לא הוגש בשל חילוקי דעות מהותיים בנוגע לתוכנו, כיוון שהפרקליטות סירבה להגיש כתב הגנה שאינו משקף נאמנה את ההתרחשויות מבחינה עובדתית ומשפטית.
"לאורך הטיפול בתיק הפרקליטות אף התריעה בפני משטרת ישראל, יותר מפעם אחת, מפני הסיכון שיינתן פסק דין בהיעדר הגנה. במקביל, הציעה הפרקליטות חלופות שונות לסיום ההליך מול התובעים, אולם המשטרה דחתה הצעות אלה".
טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו