שכח לסגור את הדלת - והפיטבול פצע בן 8
על פי כתב האישום, בשעות אחר הצהריים שהה הנאשם בבית הוריו, כאשר שער החצר נותר פתוח • באותה עת חלפו במקום האם ובנה, הכלב זינק לרחוב ונשך את הילד ברגלו השמאלית • זה העונש שנגזר עליו
Your browser doesn’t support HTML5 audio
בעל כלב פיטבול שנשך ילד בן 8 וגרם לפציעתו, נדון היום (שלישי) בבית משפט השלום בתל אביב שגזר עליו 350 שעות שירות לתועלת הציבור ולתשלום פיצוי של 25 אלף שקלים לילד. זאת בגין רשלנות, פגיעה בקטין וסיכון הציבור.
על פי כתב האישום, בשעות אחר הצהריים שהה הנאשם בבית הוריו, כאשר שער החצר נותר פתוח. באותה העת חלפו במקום האם ובנה בן ה-8. הכלב, שהיה ללא רצועה וללא מחסום פה, יצא בריצה מן החצר, זינק על הילד ונשך אותו ברגלו השמאלית. רק לאחר זעקות האם והגעת עוברי אורח, בהם גם הנאשם, שחרר הכלב את אחיזתו. כתוצאה מהאירוע נגרם לילד חתך עמוק בשוק השמאלי, חשיפת גיד ואשפוז בבית חולים.
במהלך הדיון הדגישה התביעה כי "האדם מן היישוב אינו מצפה שכאשר הוא עובר לתומו ליד שער של בית, לפתע יצא כלב ויתקוף אותו”. עוד נטען כי מדובר בהתנהלות רשלנית ומסוכנת, כאשר הכלב הושאר ללא השגחה וללא אמצעי מיגון בסיסיים.
מנגד טענה ההגנה כי מדובר במעידה חד-פעמית ולא בהתנהלות מזלזלת או מכוונת. לדבריה, הנאשם סבר כי שער החצר נעול, כפי שנהג לעשות בעבר, ולא שחרר את הכלב ביודעין לרשות הרבים. עוד נטען כי מדובר בעבירה רשלנית בלבד וכי אין לייחס לו את מלוא חומרת התוצאה שנגרמה.
השופט שאול אבינור קבע כי נפגעו ערכי שלום הציבור וביטחונו, והדגיש כי אין לציבור סיבה לחשוש מתקיפה אקראית של כלב במרחב הציבורי, ובוודאי כשמדובר בקטין. לצד זאת ציין כי מדובר בעבירת רשלנות ולא במעשה מכוון, אך הוסיף כי יש לתת משקל גם לנזק המשמעותי שנגרם בפועל. בית המשפט קבע כי מתחם הענישה נע בין עבודות שירות לבין מאסר של עד עשרה חודשים, אולם החליט למקם את העונש ברף התחתון נוכח הודאת הנאשם, החרטה שהביע והתרשמות חיובית של שירות המבחן.
טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו