גבר אזוק (אילוסטרציה). צילום: GettyImages

דקר רוכב אופנוע בצומת חולון - ולא ירצה מאסר

צעיר בן 20 הורשע בעקבות ויכוח בכביש שבמהלכו דקר רוכב אופנוע • תסקירי שירות המבחן שהוצגו לבית המשפט הציגו כי הנאשם סובל ממצב נפשי מורכב, לרבות אבחנה של סכיזופרניה פרנואידית

צעיר בן 20 הורשע היום (ראשון) בבית המשפט המחוזי בתל אביב בעבירת חבלה חמורה, ונגזרו עליו שבעה חודשי עבודות שירות וכן פיצוי למתלונן בסך 5,000 שקלים. גזר הדין ניתן בעקבות עימות אלים שהתרחש בשנה שעברה בצומת חולון, במהלכו הצעיר הוציא חפץ חד ודקר רוכב אופנוע בעת שעמד ברמזור.

על פי כתב האישום, בין הנאשם למתלונן הייתה היכרות מוקדמת. באחד הלילות, כשהמתלונן עצר ברמזור כשהוא רכוב על אופנוע, חלף מולו הנאשם על קורקינט חשמלי. השניים החלו להתווכח ובהמשך עברו לעימות פיזי.

עוד עולה כי לאחר שהמתלונן הסיר את קסדתו והתקרב לנאשם, התפתח דין ודברים שבמהלכו הנאשם חתך את ידו של רוכב האופנוע. כתוצאה מהתקיפה נגרמה למתלונן פציעה קשה, שכוללת קרע בגיד ופגיעה עצבית והוא נזקק לטיפול רפואי וניתוח בבית החולים.

במהלך ההליך המשפטי הגיעו הצדדים להסדר טיעון, במסגרתו הודה הנאשם והורשע, ללא הסכמה מוקדמת על העונש. תסקירי שירות המבחן שהוצגו לבית המשפט הציגו תמונה מורכבת של הנאשם: לצד היעדר הרשעות קודמות, צוין קיומם של תיקים פתוחים בעבר והערכת סיכון להישנות אלימות.

עוד צוין בתסקירים כי הנאשם הציג גרסה "נאיבית" לאירוע, שלפיה הפגיעה הייתה מקרית ולא מכוונת, וכי קיימת אצל הנאשם "יכולת נמוכה מאוד לאמפתיה ולהבנת סיטואציות חברתיות". עוד אובחן כי הנאשם סובל ממצב נפשי מורכב, לרבות אבחנה של סכיזופרניה פרנואידית ויכולת קוגניטיבית נמוכה מאוד.

מנגד, הנאשם הודה במעורבותו אך ניסה לצמצם את חלקו, וטען כי הפגיעה התרחשה כתגובה לאירוע פיזי מצד המתלונן וכי החפץ שהיה בידו נועד לתיקון הקורקינט.

השופט שמואל מלמד קיבל את הסדר הטיעון לאחר שקבע כי הוא "סביר וראוי בנסיבות המקרה", תוך איזון בין חומרת העבירה לבין מצבו האישי והנפשי של הנאשם וסיכויי שיקומו.

טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו
Load more...