אירוע אלים בחצר בית ספר יסודי ברמת גן, לעיני ילדים רבים, הסתיים בגזר דין של בימ"ש השלום בתל אביב שגזר על האב האלים ארבעה חודשי מאסר שירוצו בעבודות שירות, לאחר שהכה קטין וגרם לו נזקים פיזיים ונפשיים קשים, ובמקביל איים על גרושתו והרס את רכושה.
הנאשם, הורשע במסגרת הסדר טיעון בעבירה של תקיפה הגורמת חבלה של ממש, וכן בעבירות נוספות של איומים והיזק בזדון בתיק נוסף שצורף. על פי כתב האישום, האירוע המרכזי התרחש כאשר הנאשם הגיע לחצר בית הספר בעקבות טענה של בנו כי נפגע על ידי נער אחר, האב ניגש לקטין שישב במקום, "החל לצעוק עליו וכן הכה בו באמצעות ידו", ובהמשך אף הפיל אותו וחבט בו שוב ושוב לעיני ילדים אחרים. כתוצאה מהתקיפה נגרמו לקטין חבלות, ובהן שפשופים ודם שזלג מאפו.
במקביל, בתיק נוסף שצורף לגזר הדין, הורשע הנאשם כי במהלך סכסוך גירושין עם אשתו לשעבר איים עליה באיומים קשים ואף פגע ברכושה. בין היתר צוטט כי אמר לה: "עד שלא תרצחי לא תירגעי... עד המוות אני אלחם" וכן שבר את הטלפון שלה בעת שניסתה להזעיק משטרה.
התביעה הדגישה בטיעוניה את חומרת המעשים, ובפרט את התקיפה כלפי קטין "בבית ספר יסודי ולעיניהם של קטינים רבים", ואת האיומים החמורים כלפי גרושתו. לשיטתה, מדובר בפגיעה משמעותית בערכים מוגנים, ולכן עתרה לעונש של תשעה חודשי מאסר שיכול שירוצו בעבודות שירות לצד ענישה נלווית.
מנגד, הסנגור ביקש להקל עם הנאשם והציג תמונה של אדם שנקלע למשבר אישי עמוק, בין היתר על רקע גירושיו והאמונה כי בנו נפגע. לדבריו, הנאשם פעל מתוך רצון להיות "אבא טוב", אך כשל כאשר פעל "בסיר לחץ" רגשי. עוד נטען כי הנאשם עבר הליך שיקומי משמעותי, שהה תקופה ממושכת במעצר ובתנאים מגבילים, וכי פגיעה נוספת בפרנסתו עלולה להשליך גם על משפחתו.
בית המשפט קיבל חלקית את טענות ההגנה בכל הנוגע לשיקום, אך הדגיש כי לא ניתן להתעלם מחומרת המעשים. בפסק הדין נכתב כי הנאשם "נטל את החוק לידיים והפך את המתלונן, קטין, ל'שק חבטות'. עם כך אין להשלים". השופטת עמדה על הנזק המשמעותי שנגרם לקטין, שהעיד כי מאז האירוע הוא סובל מחרדות, דיכאון וקשיים תפקודיים קשים.
לצד זאת, נקבע כי הנאשם עבר הליך שיקומי עמוק, הפגין חרטה ושיתף פעולה עם טיפול לאורך זמן, ולכן יש מקום לחרוג ממתחם הענישה המקובל. עם זאת, הודגש כי שיקולי הרתעה וגמול מחייבים הטלת עונש מאסר, גם אם בעבודות שירות. בסופו של דבר גזרה השופטת על הנאשם ארבעה חודשי מאסר שירוצו בעבודות שירות, מאסרים מותנים ופיצוי של 15 אלף שקלים לקטין.
בנוסף, הדגישה השופטת כי האלימות הקשה כלפי קטין במרחב ציבורי מחייבת תגובה עונשית ברורה, גם כאשר קיימים שיקולי שיקום משמעותיים. "האירוע האלים והמתמשך שעבר הקטין... הוא אירוע טראומתי, חריג ובלתי מתקבל על הדעת", סיכמה השופטת את גזר הדין.
טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו