מעצר חשוד. צילום: דוברות המשטרה

אלימות, קנאה וגרזן: העונש המקל שנגזר על בן זוג שתקף ואיים

גזר הדין שניתן בבית משפט השלום בתל אביב חושף סיפור של אלימות בתוך מערכת יחסים ארוכת שנים • בעקבות ניכוי ימי מעצרו, כך שלא ירצה עונש מאסר נוסף בתיק זה, העונש שנותר הוא מאסר על תנאי וקנס

שלושה אירועים בתוך ימים ספורים, קנאה שהובילה לאלימות, איומים קשים וגרזן אחד שנשלף בחצר הבית. גזר הדין שניתן בבית משפט השלום בתל אביב חושף סיפור של אלימות בתוך מערכת יחסים ארוכת שנים, אך המקרה הסתיים בעונש מאסר של 78 ימים, שאת כולם ריצה הנאשם בעת מעצרו לאחר שהורשע בתקיפת בת זוגו, גרימת נזק לרכוש ואיומים.

לפי כתב האישום המתוקן, מערכת היחסים בין הנאשם למתלוננת, בת זוגו במשך 34 שנים, הידרדרה לשורה של אירועים אלימים בפרק זמן קצר. באירוע הראשון, תקף הנאשם את המתלוננת בחדר בנם והכה ברגליה באמצעות ידיו. למחרת, בשעת בוקר מוקדמת, החריף המצב כאשר הנאשם לקח את הטלפון הנייד של המתלוננת וסירב להשיבו. לאחר שאיימה להזעיק משטרה, יצא הנאשם לחצר, נטל גרזן מהמחסן וניפץ באמצעותו את המכשיר לעיני בנם הקטין.

באישום נוסף, נטען כאשר חזרה המתלוננת מבדיקה רפואית והנאשם הבחין, כי היא אינה לובשת חזייה. באותן נסיבות, על רקע קנאתו למתלוננת וסברתו כי היא הלכה לרופא פלסטיקאי ללא חזייה מאחר ורצתה לפתות אותו, איים הנאשם על מתלוננת בפגיעה ברכושו של הרופא. בנסיבות האמורות איים הנאשם על המתלוננת בכך שאמר לה "עכשיו אני הולך לשם, אני שובר לו את הקליניקה", במידה ותלך לטיפול בפניה אצלו. בהמשך לאותן נסיבות גם איים הנאשם על המתלוננת, בכך שאמר לה שיבוא למקום עבודתה ויעשה לה "בלגאן שלם", כך שיעיפו אותה מהעבודה.

במסגרת ההליך, הגיעו הצדדים להסדר טיעון. תחילה עתרו לעונש של שלושה חודשי מאסר שירוצו בעבודות שירות, אולם חוות דעת הממונה קבעה כי הנאשם אינו כשיר לכך. בהמשך, עודכן ההסדר לעונש של מאסר בפועל כתקופת המעצר, לצד מאסר על תנאי וקנס. התביעה נימקה את ההסדר במסמכים רפואיים שהוצגו ובמצבו האישי של הנאשם וכן בעמדת המתלוננת. מנגד, ההגנה הדגישה כי הנאשם סובל מפוסט-טראומה, מטופל מדי יום בבית החולים, וללא עבר פלילי או תיקים נוספים.

השופטת מירי הרט-ריץ קבעה כי לאחר שקלול כלל הנסיבות, יש מקום לכבד את ההסדר. בגזר הדין ציינה כי נלקחו בחשבון בין השאר היעדר עבר פלילי, חלוף הזמן מאז ביצוע העבירות, הודאתו והחיסכון בזמן שיפוטי. לדבריה, ההסדר "מאזן נכונה בין האינטרסים השונים ומשקף מדיניות ענישה ראויה". בסופו של דבר נגזרו על הנאשם 78 ימי מאסר בפועל, בניכוי ימי מעצרו, כך שלא ירצה עונש מאסר נוסף בתיק זה, לצד מאסר על תנאי של חודשיים למשך שנתיים וקנס בסך 500 שקלים.

טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו
Load more...