הסיבה שבגללה המוהל החשוד בגרימת מוות ברשלנות שוחרר למעצר בית

ההחלטה התקבלה לאחר דיון שהתברר כי בשלב זה אין חוות דעת רפואית הקושרת באופן ישיר בין ההליך לבין מותו של התינוק • סניגורו טען בבית המשפט כי אין בצדקה בשלב זה למעצר

ברית מילה (אילוסטרציה). צילום: .

בית משפט השלום בתל אביב הורה לשחרר למעצר בית מוהל בן 66 מבני ברק, החשוד בגרימת מוות ברשלנות של תינוק שבו ביצע ברית מילה.

ההחלטה התקבלה לאחר דיון שבו התברר כי בשלב זה אין חוות דעת רפואית הקושרת באופן ישיר בין ההליך לבין מותו של התינוק. עם זאת, לבקשת המשטרה עוכבה ההחלטה לצורך הגשת ערר.

החשוד, מוהל ותיק הפועל למעלה מארבעה עשורים וללא עבר פלילי, נעצר לאחר שהורי התינוק הגישו נגדו תלונה. לטענתם, מות בנם נגרם בעקבות הברית שביצע. נציג המשטרה הדגיש בדיון כי מדובר באירוע חמור וציין כי קיימות עילות מעצר של מסוכנות ושיבוש חקירה, לצד צורך בביצוע פעולות חקירה נוספות, שחלקן רגישות לשיבוש. עוד נטען כי ייתכן וקיימים מקרים נוספים, ולכן המשטרה התנגדה גם לבקשה לאיסור פרסום שמו של החשוד.

אלא שבמהלך הדיון נחשפו פערים בתשתית הראייתית. נציג המשטרה אישר כי אין בשלב זה חוות דעת רפואית שמבססת קשר סיבתי בין הברית למוות, וכי המסמכים הרפואיים הקיימים חלקיים בלבד. בנוסף עלה כי התינוק נפטר כשלושה שבועות לאחר ביצוע הברית, וכי לא בוצע ניתוח שלאחר המוות.

סנגורו של החשוד טען כי מדובר באדם נורמטיבי ורב קהילה, שמעולם לא הסתבך בפלילים. לדבריו, החשוד שיתף פעולה באופן מלא עם החוקרים, מסר גרסה מפורטת ואף ביקש להיבדק בפוליגרף. עוד טען כי אין הצדקה למעצר מאחורי סורג ובריח בעבירה מסוג עוון, במיוחד כאשר כלל הגרסאות כבר נגבו ואין חשש ממשי לשיבוש.

הסנגור הציג גם גרסה חלופית שלפיה ההורים לא הסירו את התחבושת במועד הנדרש, ורק לאחר מספר ימים פנו לחשוד, שלטענתו שלח מוהל אחר לטפל בתינוק. בנוסף נטען כי גורמים נוספים באו במגע עם התינוק לפני אשפוזו וכי ייתכן שמקור המוות הוא בזיהום חיידקי שאינו קשור ישירות לברית.

השופט שרון קרן קבע כי אמנם קיים חשד סביר לביצוע העבירה, אך עוצמתו בשלב זה נמוכה ומחייבת השלמת חקירה משמעותית. לדבריו, ניתן לאיין את מסוכנות החשוד באמצעות חלופת מעצר, וכי חלק ניכר מפעולות החקירה אינן מצדיקות את המשך מעצרו מאחורי סורג ובריח. בהתאם לכך הורה על שחרורו למעצר בית מלא בפיקוח, לצד תנאים מגבילים ובהם איסור יצירת קשר עם המעורבים והפקדת ערבויות כספיות.

בנוסף, קיבל בית המשפט את הבקשה לאיסור פרסום שמו של החשוד, בנימוק כי בשלב מוקדם זה של החקירה פרסום זהותו עלול לגרום לו נזק בלתי הפיך, במיוחד לנוכח היעדר תמונה ראייתית מלאה והחשש מהפצת מידע ברשתות החברתיות.

טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו

כדאי להכיר