תקף מול השוטרים: הוארך מעצרו של החשוד באיומים על אדוה דדון

בית משפט השלום בתל אביב האריך ביממה את מעצרו של אודי איילון ושלח אותו להסתכלות. איילון נעצר בחשד לאיומים על אדוה דדון, לאחר שבמהלך עימות עם דדון בתחנה המשטרה הוא הפנה אליה איומים ישירים. האירוע האחרון, כך נטען, היווה עליית מדרגה ביחסים העכורים בין השניים והוביל למעצרו.

היום הובא איילון להארכת מעצר, שם טען נציג המשטרה, רס"ב רמי בן יצחק, כי מדובר בהארכת מעצר ראשונה לאחר שהחשוד נעצר בעקבות עימות שנערך יום קודם לכן בינו לבין המתלוננת בשני תיקים שבהם נחקר בעבר.

לדבריו, במהלך העימות נשמעו כלפיה איומים שונים בנוכחות שוטרת, והחשוד לא שעה לבקשתה להירגע. לטענת המשטרה, הוא אף השיב כי יעשה מה שבא לו. עוד נטען כי אמר למתלוננת: "את לא יודעת כמה אני מסוכן, יש לך ממה לחשוש", והוסיף כי אינו מפחד מאף אחד וכי אף אחד לא יגיד לו מה לעשות, זאת בעוד מרחף מעליו צו הגנה. המשטרה הדגישה כי עילת המעצר היא מסוכנותו של החשוד בשל האיומים, וכי קיים רקע קודם הכולל הרשעות, האחרונה משנת 2016, בעבירות של הפרת צו ואיומים.

במהלך הדיון אישר נציג המשטרה כי החשוד נחקר מספר פעמים בתיקים הללו, ואף נחקר שלוש פעמים ביום האירוע עצמו. לשאלות ההגנה השיב כי ישנן שש פעולות חקירה מבוקשות, שאחת מהן בת שיבוש ומחייבת את הישארותו במעצר. עוד ציין כי נטען שהחשוד הפר צו בכך שפרסם את שמה של המתלוננת בניגוד לצו, אם כי לאחר חקירה קודמת שוחרר.

מנגד, סנגורו של איילון, עו"ד עומר אדירי, טען כי מדובר בסכסוך אזרחי שהולבש עליו אופי פלילי. לדבריו, בין הצדדים התקיימה היכרות משנת 2023 שהחלה כקשר עסקי והמשיכה לקשר חברי ורומנטי. הסנגור טען כי המתלוננת הציגה מצג שווא של סיפור אהבה וניצלה את החשוד כדי ליטול ממנו מאות אלפי שקלים.

לדבריו, לאחר שהחשוד דרש את כספו בחזרה ואיים לחשוף את הקשר ביניהם, החלה מסכת תלונות, בקשות לצווי הגנה ותביעה אזרחית בסכומים גבוהים. "נעשה שימוש ציני ולרעה במערכת אכיפת החוק", טען הסנגור, והדגיש כי מדובר בפעם השמינית שהחשוד נחקר בחשד לאיומים וכי עד כה שוחרר בכל פעם. עוד ביקש להציג תכתובות, תמונות וסרטונים שלטענתו מעידים כי הצדדים המשיכו להיפגש גם לאחר הגשת התלונות.

החשוד עצמו הכחיש את המיוחס לו ואמר כי לא הפר צו הדדי שהיה בין הצדדים וכי לא פרסם את שמה של המתלוננת. הוא הוסיף כי במהלך החקירה אמר "שיהיה לי סרטן אם איימתי עליה", וטען כי אם יוכח שאיים הוא מוכן לשאת בתוצאות. לדבריו, מדובר בניסיון לפגוע בו ממניעים אישיים לאחר שהחליט לחשוף את התנהלותה כלפיו.

בהחלטתה קבעה השופטת פלג בר דיין כי עיון בתיק החקירה מעלה חשד סביר להתנהלות אובססיבית של החשוד כלפי המתלוננת וכי במהלך העימות נטען שאיים עליה כי תהרוס את חייה וכי אינה יודעת כמה הוא מסוכן ויש לה ממה לחשוש . השופטת ציינה כי בשלב זה קיימת עילת מעצר מסוג מסוכנות וכי נדרשת בדיקה פסיכיאטרית ראשונית לחשוד. בהתאם לכך הורתה על הארכת מעצרו ביממה והנחתה כי הפסיכיאטר המחוזי או נציגו יבצעו בדיקה ראשונית ויעבירו את תוצאותיה לבית המשפט בהקדם.