נקודה לבנה על האף הובילה למעצר: כך הסתבכה בדיקה אקראית

המשטרה עצרה רכב לבדיקה באזור רמלה, כחלק מחסימה שבוצעה בעקבות אירוע ירי שאינו קשור ליושבים בו • השוטרים הבחינו בסימן של אבקה בתוך אפו של אחד מנוסעי הרכב, ממצא שעורר את חשדם והוביל לעריכת חיפוש

ניידת משטרה (אילוסטרציה). צילום: יהשוע יוסף

מה שהחל במחסום משטרתי אקראי בעקבות אירוע ירי ברמלה, הסתיים בחיפוש ברכב, תפיסת סמים והארכת מעצר. שני נוסעים שנקלעו למקום הלא נכון בזמן הלא נכון, נפלו קורבן לשרשרת אירועים שהחלה בהחלטת שוטרים לעצור רכב לבדיקה והסתבכה בעקבות פרט קטן אחד, כמעט אבסורדי: סימן של אבקה לבנה על אפו של אחד הנוסעים.

בלילה שבין חמישי לשישי, עצרה המשטרה רכב לבדיקה באזור רמלה, כחלק מחסימה שבוצעה בעקבות אירוע ירי שאינו קשור ליושבים בו. במהלך הבדיקה הבחינו לפחות שני שוטרים בסימן של אבקה בתוך אפו של אחד מנוסעי הרכב, ממצא שעורר את חשדם והוביל לעריכת חיפוש.

בחיפוש ברכב נתפסו, לפי טענת המשטרה, סמים רבים שלא לצריכה עצמית, מחולקים למנות ובמספר מקומות בתוך הרכב. בעקבות זאת נעצר תושב גבעת שמואל, בן 38 שיוחסה לו עבירה של החזקה ושימוש בסמים שלא לצריכה עצמית.

לאחר חקירה הוא נכלא והובא בסוף השבוע להארכת מעצר. במהלך הדיון, נציג המשטרה אישר כי עיכוב הרכב והחיפוש לא בוצעו בעקבות מידע מוקדם על החשוד עצמו, אלא בעקבות הבחנה חזותית באותו סימן אבקה על אפו של נוסע אחר.

עוד הודה כי לחשוד אין עבר פלילי או הרשעות קודמות, כי לא נתפסו עליו סמים או סכומי כסף חריגים, וכי אין אינדיקציה לכך שניסה להימלט או גילה סימני לחץ בעת העיכוב. עם זאת, המשטרה טענה כי מפתחות הרכב היו בשלב מסוים בחזקתו וכי ממצאי החקירה מצביעים על חשד סביר הקושר אותו לעבירות המיוחסות.

מנגד, עורך דינו של החשוד, טען כי מרשו נקלע לאירוע במקרה, אינו בעל הרכב, שיתף פעולה עם החוקרים ולא שמר על זכות השתיקה. לדבריו, החיפוש והמעצר נשענים על אותה אבקה שנראתה על אפו של הנהג, אך המשטרה לא ביצעה בדיקה לאיתור שרידי סם ולא הוכיחה נהיגה תחת השפעת סמים. עוד הדגיש כי הסמים נתפסו במספר מקומות ברכב לאחר ששני החשודים יצאו ממנו וחזרו, וכי אין ראיה הקושרת את מרשו להחזקתם. בנסיבות אלה ביקש הסנגור לשחרר את החשוד לחלופת מעצר או לכל הפחות לקצר משמעותית את תקופת המעצר המבוקשת .

השופט רונן פלג קבע בהחלטתו כי מעיון בתיק החקירה עולה קיומו של חשד סביר לביצוע העבירה, בין היתר בהתבסס על הנספח הסודי והעדויות שנגבו עד כה. עוד נקבע כי נוכח טיב העבירה מתקיימת עילת מעצר של מסוכנות, וכן חשש לשיבוש הליכי חקירה, במיוחד בשל מעורבותו של חשוד נוסף. עם זאת ציין בית המשפט כי יש לפקח על התקדמות החקירה ולבחון את חיזוק החשד הסביר בהמשך. בסופו של דבר הורה השופט על הארכת מעצרו של החשוד בארבעה ימים.

טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו

כדאי להכיר