הוגדרה מאוימת, הובאה באזיקים: ארגוני הנשים במתקפה על המשטרה

אחרי הפרסום: ביקורת חריפה על המשטרה שעצרה אישה שהוגדרה מאוימת

הכתבה שפורסמה אתמול (ראשון) ב"היום" על מעצרה של אישה שהוגדרה על ידי המשטרה כמאוימת בדרגה 5, אך הובאה לבית המשפט כשהיא אזוקה, עוררה גל תגובות חריף מצד ארגוני נשים.

בפורום מיכל סלה, בשדולת הנשים ובוויצ"ו מזהירים מפני כשל מערכתי חמור: אישה שפנתה שוב ושוב לעזרה, תיארה בבית המשפט רדיפה מתמשכת - ומצאה את עצמה דווקא בתא מעצר, במקום תחת הגנה.

כזכור, ביום שישי האחרון נעצרה האישה בשעת לילה מאוחרת על ידי משטרת רחובות, בחשד להפרת צווי הרחקה והוראות חוקיות. לטענת המשטרה, האישה התקשרה בעצמה ודיווחה כי היא שוהה בדירה שממנה הורחקה.

בדיון להארכת מעצרה תיארה האישה מציאות של רדיפה מתמשכת מצד גרושה, פניות חוזרות למשטרה ללא מענה והיעדר הגנה אפקטיבית - חרף הגדרתה כמאוימת בדרגה גבוהה. "בחיים לא הייתי פלילית", אמרה בבית המשפט, ותיארה כיצד היא נאלצת לישון בתחנות משטרה במקום לקבל הגנה. לדבריה, המשטרה אינה מספקת לה מענה, והיא אף פנתה לבית המשפט בבקשה להטיל על הגרוש אזיק אלקטרוני - ללא הועיל.

עוד טענה: "הייתי במשטרת ראשון לציון, הורידו לי אפליקציה שהוא לא יוכל לעקוב אחרי. אני כבר לא מסוגלת. אם הייתי יודעת שזה מה שמחכה לי, לא הייתי מתגרשת. הייתי נשארת שם וממשיכה לקבל מכות. איפה ההגנה שלי? אני גם בפורום מיכל סלה, הסייר שלהם מגיע לפני המשטרה. הגרוש אנס אותי כשהוא במעצר בית - אני לא מבינה למה לא עוצרים אותו. אני בדרגת איום 6 כבר".

בהחלטתה קבעה השופטת זהר דיבון סגל, שדחתה את בקשת המשטרה להאריך את המעצר בחמישה ימים והורתה על שחרור האישה ללא תנאים, כי "מתיק החקירה עולה תמונה עגומה למדיי" של אישה מאוימת. עוד ציינה כי המשטרה לא סיפקה לה את ההגנה הנדרשת ואף הרחיקה אותה מדירה שלכאורה רשומה על שמה.

בעקבות הפרסום מסר פורום מיכל סלה תגובה חריפה. מנכ"לית הפורום, לילי בן עמי, אמרה כי מדובר ב"עולם הפוך": "במקום שהרשויות יגנו על אישה מאוימת בדרגה 5 - האישה מוכנסת למעצר". לדבריה, הפורום, בשיתוף משרד הרווחה, העניק לאישה הגנה מצילת חיים כבר לפני כשנה, ומאז הופעלה מערכת ההגנה של הפורום לפחות חמש פעמים במצבים שבהם חייה היו בסכנה.

"באחד המקרים היו גם עדים לתקיפה והמאבטח שלנו הציל אותה", אמרה, והוסיפה כי גם בבית המשפט שיתפה האישה בכך שקיבלה מהפורום הגנה מצילת חיים.

בן עמי בירכה על החלטת השופטת וכינתה אותה "זרקור של שפיות", אך התריעה כי הפרוטוקול עצמו "זועק לשמיים": אישה שנרדפת על ידי הגרוש שלה, ושמוגדרת על ידי המערכת כמי שנמצאת בסכנת חיים גבוהה, מוצאת את עצמה בתא מעצר.

לדבריה, מדובר ב"קצה קרחון של החזית השקופה", שבה נשים רבות בישראל של 2026 נאבקות על חייהן בתוך הבית. "השופטת אמרה את המובן מאליו: צווי הגנה על הנייר לא עוצרים רוצחים, ומעצר של הקורבן הוא פרס לתוקף", אמרה, וקראה להרחבה מיידית של שירות הפיקוח הטכנולוגי.

גם שדולת הנשים בישראל הצטרפה לביקורת. מנכ"לית הארגון, טל הוכמן, הגדירה את המקרה "כישלון מהדהד של משטרת ישראל וגורמי אכיפת החוק בטיפול באלימות כלפי נשים". לדבריה, בשנת 2025 נרצחו 15 נשים שהיו מוכרות למשטרה ואף התריעו על סכנה, ובארבעה מהמקרים הרצח התרחש בזמן שהיה צו הגנה פעיל. "המשטרה הגדירה את רמת האיום בדרגה 5 ומאשימה אותה בהפרת צו לאחר שהגיעה לביתה שלה", אמרה. "זהו מחדל וכישלון של המדינה".

במישור המשפטי-טיפולי, עורכת הדין ורדית אבידן, מנהלת המערך המשפטי-טיפולי בויצ"ו, הדגישה כי השופטת זיהתה דפוס ברור של שימוש בהליך המשפטי ככלי לרדיפה ושליטה. לדבריה, לא מדובר בעוד סכסוך גירושין אלא באלימות משפטית. עם זאת, תהתה "כמה זה עלה לאישה עד שהמערכת זיהתה", והצביעה על המחיר הכבד שנאלצה לשלם - במעצרים, בדיונים חוזרים, בהוצאות משפטיות ובשנים של חוסר ודאות וחרדה. "המערכת זיהתה בסוף, אבל רק אחרי שהאלימות עשתה את שלה", אמרה.

לדבריה, כאשר אלימות במשפחה אינה מזוהה בשלב מוקדם - במשטרה, ברחוב ובאולמות הדיונים - הקורבן נאלץ לשלם מחיר כבד כדי שיאמינו לו. "אם לא נלמד לזהות אלימות בשלביה המוקדמים", הזהירה, "נמשיך לראות את אותה כותרת גם ב-2026".

ממשטרת ישראל נמסר: "מדובר בחשודה אשר הפרה מספר פעמים צווים שניתנו כדין שנועדו להגן עליה ועל הסובבים אותה. נדגיש כי לאורך כל ההליך, המשטרה בשיתוף הרווחה העניקו לה מעטפת סיוע רחבה לאורך זמן. נוכח הפרותיה החוזרות ונשנות והסיכון הנובע מהן, נאלצו השוטרים לעצור אותה ולהביאה בפני שופט, לשם שמירה על שלום הציבור וביטחונו".