כינה אדם זר "פדופיל" והכה באגרוף: תקיפה בחוף בליל הסילבסטר

אלימות בליל הסילבסטר: גבר תקף אדם זר לאחר שכינה אותו "פדופיל"

בית משפט השלום בראשון לציון גזר 13 חודשי מאסר בפועל על תושב העיר, בן 47, שהורשע בתקיפת אדם זר בחוף הים, לאחר שכינה אותו "פדופיל" והכה אותו באגרוף - ללא כל היכרות מוקדמת. האירוע התרחש בליל הסילבסטר, סמוך לשעה 3 לפנות בוקר, והסתיים בפציעות, טיפול רפואי ואף ניתוח.

על פי כתב האישום, המתלונן שהה בחוף הים עם בת זוגו, וכאשר השניים הלכו לעבר מתחם השירותים הציבוריים, ניגש אליהם הנאשם, אמר למתלונן: "אתה לא מתבייש, יא חתיכת פדופיל", והכה אותו באגרוף בראשו. כתוצאה מהתקיפה נפלו השניים לקרקע, והמתלונן נזקק לטיפול רפואי לאחר שנגרמו לו חבלות בפנים וחתך בלסת התחתונה.

במהלך הדיונים העידו המתלונן ובת זוגו על ההשלכות הנפשיות של האירוע. בת הזוג, שהייתה בת 23 בעת התקיפה, העידה כי הייתה "מאוד מבוהלת כתוצאה מהאירוע". לגבי המתלונן צוין כי מסר שהיה בטראומה, וכי בעקבות הפגיעה בביטחונו האישי פנה לבית המשפט בבקשה לצו למניעת הטרדה מאיימת מחשש שהנאשם ישוב ויפגע בו - בקשה שנענתה והצו ניתן.

במסגרת הטיעונים לעונש עמדה המאשימה על חומרת המעשים וטענה כי הנאשם "המתין לשעת כושר" ותקף את המתלונן כשהיה לבדו עם בת זוגו. התביעה הפנתה לחבלות שנגרמו, למסמכים הרפואיים ולכך שהאירוע התרחש במרחב הציבורי, והדגישה את הצורך בהוקעת תופעת האלימות.

עוד צוין עברו הפלילי המכביד של הנאשם - 28 הרשעות קודמות, רבות מהן בעבירות אלימות - וכן העובדה ששוחרר ממאסר כשנה בלבד לפני האירוע. התביעה ביקשה לקבוע מתחם ענישה של 8 עד 18 חודשי מאסר בפועל ולמקם את עונשו בשליש העליון של המתחם.

מנגד טען בא כוח הנאשם כי אין מדובר בתקיפה חד-צדדית אלא באלימות הדדית, וכי הנאשם פעל מתוך טעות כנה כאשר סבר שהמתלונן הוא אדם מבוגר המתרועע עם קטינה. לטענתו, המניע היה ספונטני ולא תוצאה של תכנון מוקדם.

ההגנה ביקשה להסתפק בענישה מתונה, לרבות אפשרות של עבודות שירות, והדגישה נסיבות אישיות, ובהן היותו של הנאשם אב לשלושה ילדים ובתו ששירתה שירות מילואים ממושך. הנאשם עצמו אמר בדברו האחרון כי "כוונתו הייתה טובה" וכי ביקש להגן על מי שסבר שהיא ילדה בגיל של בתו.

השופטתשירלי דקל נוהדחתה את גרסת ההגנה וקבעה כי לא הייתה כל הצדקה להתנהלות הנאשם. בגזר הדין נקבע כי הנאשם עקב אחר המתלונן ובת זוגו במשך זמן, המתין להזדמנות ותקף אותו במקום ציבורי ללא כל היכרות מוקדמת.

"מידת הפגיעה בערכים המוגנים בנסיבות המקרה היא ממשית ומשמעותית ואינה מצויה ברף הנמוך", כתבה, והוסיפה כי מדובר בפגיעה בשלמות הגוף, בביטחון האישי ובשלום הציבור. עוד ציינה כי גרסת האלימות ההדדית נדחתה וכי הנאשם נושא באחריות הבלעדית לאירוע.

בסופו של דבר גזרה השופטת על הנאשם 13 חודשי מאסר בפועל, מאסרים מותנים, קנס בסך 2,000 שקלים ופיצוי למתלונן בסך 3,500 שקלים. "יש להתחשב הן בצורך בהרתעת הנאשם והן בהרתעת הרבים", נקבע, תוך הדגשה כי עברו הפלילי המכביד מצדיק ענישה מוחשית שתבהיר כי אלימות במרחב הציבורי לא תתקבל.