סכין וריח של סמים נמצאו ברכב - אך הנאשם זוכה

בדיקה שגרתית במחסום משטרתי לילי הסתיימה בזיכוי מלא מפתיע:שופט בית משפט השלום ערן זלר קבע כי חיפוש שערכה שוטרת ברכב שבו נסע נאשם בעבירת החזקת סכין בוצע ללא יסוד סביר לחשד, בניגוד לדין. כתוצאה מכך נפסלה הסכין כראיה, והנאשם זוכה מכל אשמה.

על פי כתב האישום, בשעה 02:30 לפנות בוקר נעצר הרכב במחסום משטרתי. לאחר חיפוש שביצעה השוטרת, נמצא כי הנאשם החזיק סכין פרפר סגולה בעלת להב באורך 10 ס"מ בדלת שלצדו. הנאשם כפר באישום, והתיק התברר עד תום, כולל שמיעת עדויות, צפייה בתיעוד ממצלמות גוף והגשת מסמכים משטרתיים.

"ריח של סמים"

התביעה טענה כי לשוטרת היה יסוד סביר לחשד לאחר שלדבריה הריחה ריח של חומר החשוד כסם, דבר שהצדיק חיפוש ברכב. לטענת התביעה, הפסיקה מכירה בכך שריח סמים עשוי להקים חשד סביר, וגם אם לא נמצא סם בפועל, אין בכך כדי לפגום בחוקיות החיפוש או בתוקף הראיה שנתפסה.

מנגד טען הנאשם, באמצעות עורך הדין נדב אלמוג מהסנגוריה הציבורית, כי החיפוש בוצע ללא כל חשד ממשי. לטענתו, לא נמסר לו הסבר על זכויותיו, לא ניתנה הסכמה לחיפוש, לא תועד הרגע שבו הורגש ריח סמים, ולא נעשו פעולות משלימות כלשהן לבירור חשד לעבירת סמים – כגון חיפוש נוסף ברכב, בדיקות מאפיינים לנהג או חקירה בעניין שימוש בסמים. הנאשם אף טען כי הסכין שימשה אותו לצורכי עבודה ונשכחה ברכב של חברו.

פגיעה בפרטיות ללא הצדקה חוקית

בית המשפט קבע כי השאלה המרכזית אינה טיב גרסת הנאשם בנוגע לשימוש בסכין, אלא חוקיות החיפוש עצמו. לאחר ניתוח מפורט של הראיות והדין, קבע השופט זלר כי לא הוכח קיומו של יסוד סביר לחשד לביצוע עבירה, כנדרש בחוק לשם עריכת חיפוש ברכב ללא צו וללא הסכמה.

בהכרעת הדין הודגש כי לא הוברר מהיכן הגיע ריח הסמים הנטען, לא הוצגו אינדיקציות נוספות התומכות בחשד, ולא ננקטו פעולות חקירה בסיסיות שמצופה היה לבצע אילו אכן קיים חשד ממשי לעבירת סמים.

השופט קבע כי החיפוש פגע בפרטיות הנאשם ללא הצדקה חוקית, ולכן הסכין נתפסה שלא כדין. בהתאם לדוקטרינת הפסלות הפסיקתית, נפסק כי יש לפסול את הסכין כראיה, וכי קבלתה תפגע בזכותו של הנאשם להליך הוגן. בית המשפט הדגיש כי אף שלא יוחסה לשוטרת פעולה בזדון, חריגה מסמכויות חיפוש היא פגיעה ממשית בזכויות אדם, המחייבת תגובה שיפוטית ברורה.

"יסוד סביר אינו יכול להיות ערטילאי"

"יסוד סביר לחשד לביצוע עבירת סמים, באופן שיכשיר חיפוש ברכב ופגיעה בפרטיות הנוסעים, אינו יכול להיות ערטילאי ובלתי מסוים", כתב השופט זלר. "על בסיס כל האמור אני קובע כי החיפוש ברכב נעשה בהיעדר יסוד סביר לחשד, ומכאן כי הוא נעשה שלא כדין".

לאור פסילת הראיה המרכזית, קבע בית המשפט כי אין אפשרות להרשיע את הנאשם, והורה על זיכויו המלא.