נכנס לתחנת רכבת בתל אביב חמוש בכדורים - וזוכה בבית המשפט

בדיקת ביטחון שגרתית בכניסה לתחנת רכבת הפכה להליך פלילי – והסתיימה בזיכוי מלא. שיפוצניק שנתפס כשבתיקו קופסת כדורים בקוטר 5.56 מ"מ, שלטענתו מצא באתר בנייה, זוכה לאחר שהמשטרה חזרה בה מכתב האישום בשל כשל ראייתי מהותי: היעדר בדיקה הקובעת שמדובר בתחמושת.

הנאשם, שעבד כשיפוצניק, הגיע לתחנת רכבת ההגנה בתל אביב וביקש להיכנס לרציף. במהלך מעבר התיק במכונת השיקוף זוהתה קופסת קרטון ובה כדורים. המאבטחת עיכבה אותו, והשוטרים שהוזעקו למקום קיבלו לידיהם קופסה ובה 30 כדורים בקוטר 5.56 מ"מ. בחקירתו הראשונית סיפר הנאשם כי מצא את הקופסה באתר בנייה באור יהודה, הכניס אותה לתיקו ושכח ממנה.

רק לאחר כשנה וחצי התביעה המשטרתית הגישה כתב אישום. בבית המשפט טענה כי החיפוש והתפיסה נעשו כדין מכוח חוק סמכויות לשם שמירה על ביטחון הציבור, וכי אין מחלוקת שהנאשם ביקש להיכנס לתחנת רכבת, מקום שבו קיימת סמכות בידוק. לטענת המדינה, עצם החזקת הכדורים, בצירוף הודאת הנאשם שמצא אותם והכניסם לתיקו, מקימה את יסודות העבירה.

עוד נטען כי גם אם נפלו פגמים מסוימים בהתנהלות בשטח, אין מדובר בפגמים המצדיקים פסילת ראיות, בוודאי נוכח האינטרס הציבורי והסיכון שבהכנסת תחמושת חיה לתחנת רכבת הומה אדם.

מן העבר השני הציב הסנגור, עו"ד מיקי סטופ מהסניגוריה הציבורית, קו הגנה שלפיו אין למשטרה תיק נגד מרשו. לדבריו, מעבר לשאלות בדבר חוקיות החיפוש וסמכויות המאבטחת, קיים כשל בסיסי ומהותי, המשטרה כלל לא הוכיחה שמדובר בתחמושת.

"אין בתיק חוות דעת של מעבדת נשק, אין תעודת קצין, ואין שום ראיה שמלמדת שהכדורים שנתפסו הם כאלה שבכוחם להמית או להזיק", טען. לדבריו, הנאשם עצמו לא השתמש מעולם במונח "תחמושת", אלא אמר שמצא "כדורים", והנטל להוכיח את טיבם רובץ על התביעה. "זה דומה לתיק סמים בלי חוות דעת סם", הדגיש, והוסיף כי כתב האישום הוגש כשנה וחצי לאחר האירוע מבלי שבוצעה בדיקה מינימלית של המוצג.

במהלך הדיון נאלצה התביעה להודות כי אין בתיק כל חוות דעת או מזכר המאשר את טיב הכדורים. לשאלת בית המשפט השיבה נציגת המאשימה: "אין חוות דעת בתיק לעניין המוצג או מזכר של קצין" אמירה שהתבררה כנקודת המפנה בהליך.

ניסיון להעלות אפשרות של השלמת חקירה בשלב הסיכומים נענה בהתנגדות חריפה מצד ההגנה, שהבהירה כי אין זה מתפקידו של הנאשם להשלים את חסרי הראיות של המדינה.

בסופו של דבר, לאחר הערות מפורשות של בית המשפט בדיון הסיכומים הודיעה התביעה המשטרתית כי היא חוזרת בה מכתב האישום. "המאשימה מודיעה על חזרה מכתב אישום", נמסר לפרוטוקול. השופטת עדי יעקובוביץ קבעה בהתאם: "נוכח העובדה כי ניתנה תשובה לאישום, אני מורה על זיכוי הנאשם", והורתה על סגירת התיק.