הכלב נשך, הבעלים דקר: אלימות קיצונית מחוץ לבר במרכז

עימות מחוץ לבר שכונתי בראשון לציון הפך לאירוע אלים ומתמשך. כתב אישום הוגש היום (ראשון) בגין חבלה חמורה ופציעה בנסיבות מחמירות, תקיפה הגורמת חבלה של ממש, שיבוש מהלכי משפט וחבלה במזיד לרכב.

מכתב האישום עולה כי לפני למעלה מחודש הגיע הנאשם לבר כשהוא מלווה בכלב הקשור ברצועה. באותו זמן בילו במקום שני המתלוננים, שלפי הנטען קיימת היכרות מוקדמת בינם לבין הנאשם. כעבור דקות ספורות, בעת שהשלושה שהו מחוץ לבר, החל הכלב, בעודו קשור ברצועה, לנשוך את אחד המתלוננים בזרוע ימין.

לפי כתב האישום, הכלב “לא חדל מלנשוך אותו למשך מספר שניות”, והמתלונן ניסה להשתחרר מהנשיכות. על פי הנטען, גם כאשר המתלונן אחז בקולר צווארו של הכלב והנשיכות פסקו לזמן קצר, הכלב שב ותקף אותו. באותו שלב, כך נטען, “לא עשה הנאשם דבר כדי לעצור את הכלב מלתקוף ולנשוך”.

בהמשך, כאשר הבחין הנאשם במתלונן אוחז בקולר, הוא ליפף את רצועת הכלב סביב צווארו של המתלונן ומשך אותה, עד שהמתלונן נפל על המדרכה שמחוץ לבר.

האירוע הסלים עוד יותר כאשר אדם נוסף שנכח במקום ניסה להרחיק את הכלב באמצעות מקל. לפי כתב האישום, הנאשם עמד בין אותו אדם לבין הכלב, ולאחר מכן שחרר את אחיזתו ברצועה. בשלב זה נותר המתלונן לבדו כשהוא אוחז בקולר הכלב, ואליו הצטרף מתלונן נוסף שניסה לסייע לו.

אז, על פי הנטען, רץ הנאשם בחזרה לעבר השניים כשהוא מחזיק בידו חפץ חד הנחזה לסכין, הסתער על אחד מהם וניסה לדקור אותו מספר פעמים, עד שהצליח לדקור אותו בבית השחי. לאחר מכן דקר את המתלונן השני בגבו. בכתב האישום צוין כי במהלך האירוע אמר הנאשם: “תשחרר את הכלב, אני אדקור אותך”.

בהמשך, כאשר בעל הבר התקשר למשטרה, נטען כי הנאשם הבחין בכך וניקב באמצעות סכין שניים מגלגלי רכבו של בעל המקום. רק לאחר שאנשים נוספים שהיו במקום הפרידו בין הצדדים, נמלט הנאשם מהמקום בריצה. הוא אותר ונעצר רק כעבור מספר שבועות.

כתוצאה מהאירוע, כך נטען, פונה אחד המתלוננים באמבולנס למרכז הרפואי שמיר כשהוא סובל מפצעי נשיכה בזרוע ימין, שבר בצלע ופצע דקירה באורך של כ־13 סנטימטרים מתחת לבית השחי, שגרם לקרע בשרירים ולחדירת אוויר. המתלונן השני נפצע מדקירה בגב.

בבקשת המעצר מדגישה המדינה כי בידה ראיות לכאורה להוכחת אשמתו של הנאשם, עוד צוין כי לנאשם עבר פלילי הכולל הרשעות קודמות, וכי התנהלותו מלמדת על מסוכנות גבוהה וחשש ממשי לשיבוש הליכי משפט, בין היתר נוכח הימלטותו מהזירה והקושי לאתרו לאחר האירוע.