הלקוח תמיד צודק? הוויכוח על המזגן - שהסתיים בדקירה

מה שהחל כמחלוקת על מי לוקח את המזגן הישן הסתיים בדקירה, פציעה חמורה:שני מתקיני מזגנים הגיעו לבית עסק של מתלונן, שם האירוע יצא משליטה והסתיים בדקירת הלקוח. בית המשפט האריך את מעצרם.

האירוע החל ביום חמישי האחרון, כשכוחות משטרה הוזעקו בעקבות דיווח על דקירה בלוד. הקורבן אותר פצוע בעינו במצב בינוני ופונה לקבלת טיפול רפואי. זמן קצר לאחר מכן אותר רכב פיאט לבן בעיר רחובות, ובו שני החשודים: אחד מהם, בן 36 מראש העין, נוהג, ולצידו תושב בית שמש בן 50. במהלך החיפוש ברכב נמצאה סכין בעלת ידית אדומה בדלת הנהג.

מעדות המתלונן עלה כי הרקע לאירוע היה ויכוח שהתפתח במהלך התקנת מזגן בדירה, סביב השאלה האם המתקינים לוקחים עמם את המזגן שפורק או משאירים אותו במקום.

לטענת המשטרה, לאחר שהוויכוח הסתיים בדירה, הגיעו השניים לבית העסק של הקורבן, מרחק דקות נסיעה בלבד, כשהם חמושים בסכינים. על פי עדות הקורבן במקום התפתח עימות פיזי. בשלב מסוים נצפה הקורבן נותן סטירה לאחד החשודים, אך אז, כך לפי המשטרה, האירוע הסלים: אחד החשודים רדף אחר המתלונן, היכה אותו ופצע אותו בעינו, בעוד החשוד השני איים באמצעות סכין על הנוכחים.

אתמול הובאו השניים להארכת מעצר, שם ציינה המשטרה כי יש להם מספר פעולות חקירה, חלקן בנות שיבוש. עוד נטען כי לשני החשודים עבר פלילי, וכי לאחד מהם מאסר על תנאי, דבר המחזק את עילת המסוכנות.

מנגד, באי כוח החשודים טענו כי התמונה שמציגה המשטרה חד-צדדית ומוקדמת. סנגוריתו של אחד החשודים הדגישה כי מרשהּ הגיע כעובד בלבד להתקנת המזגן, ללא היכרות מוקדמת עם המתלונן, וכי ההזמנה בוצעה מול החשוד האחר. לדבריה, המחלוקת על המזגן הישן היא שגרמה להתלהמות, וכי המתלונן הוא שיזם את המגע הפיזי הראשוני. היא טענה כי מרשהּ לא החזיק סכין, לא איים ולא היה בעל הרכב, וכי לא נמצא תיעוד שבו הוא נראה אוחז בנשק.

גם סנגורו של החשוד השני טען כי לאחר שהעבודה הופסקה והמתקינים כבר היו בדרכם הביתה, המתלונן הוא זה שיזם את המשך המפגש והזמין אותם לבית העסק שלו. לדבריו, החשוד החזיק סכין ככלי עבודה בלבד, לא עשה בה שימוש התקפי, ואף התקשר למוקד 100 בסיום האירוע. הסנגורים ביקשו לשחרר את החשודים לחלופות מעצר וטענו כי יש לחקור גם את המעורבים מהצד השני.

לאחר שעיינה בחומר החקירה, בסרטונים ובנספח הסודי, קבעה השופטת שירי שפר כי קיים חשד סביר הקושר את שני החשודים לעבירות המיוחסות להם, בהן חבלה חמורה כשהעבריין נושא נשק קר, תקיפה וחבלה של ממש, החזקת סכין ואיומים. בהחלטתה ציינה כי העבירות מקימות עילת מעצר של מסוכנות, המתעצמת נוכח עברם הפלילי של החשודים, וכי קיימות פעולות חקירה מהותיות שטרם בוצעו ויש חשש לשיבושן. והאריכה את מעצרם בחמישה ימים.