החלטה תקדימית: רכב יוקרה יעוקל למרות שאינו רשום על שם החייב

רשם ההוצאה לפועל, ניר שפר, קבע החלטה תקדימית שעשויה לטלטל חייבים המסתתרים מאחורי בעלויות פיקטיביות. שפר אישר לעקל רכב BMW יוקרתי הרשום על שם אדם אחר, לאחר שקבע כי החייב עשה בו שימוש "כמנהג בעלים" - למרות שהרכב אינו רשום על שמו.

הזוכה במזונות ביקשה לעקל את הרכב בטענה כי החייב משתמש בו באופן קבוע. החייב מצדו טען כי הרכב שייך לאדם אחר שהעביר לו אותו לצורך מציאת קונה בלבד, במסגרת עיסוקו כמתווך רכבים.

שפר דחה את הטענות, וקבע כי גרסת הבעלים הרשום אינה מהימנה, והסתמך על דו"ח חקירה כלכלית, עדויות הצדדים והעובדה שהרכב נמצא בפועל בחזקת החייב.

לדבריו, לפי חוק ההוצאה לפועל, כאשר מיטלטלין נמצאים בחזקת החייב - הנטל להוכיח שאינם שלו מוטל על מי שטוען לבעלות: "אין מחלוקת שהרכב רשום על שם צד ג', אך כאשר החייב עושה בו שימוש כמנהג בעלים, הרישום בלבד אינו מספיק כדי לשלול עיקול".

שפר הצביע על סתירות מהותיות בין גרסת החייב לגרסת הבעלים הרשום, והזכיר כי החייב טען בעבר שאינו עובד - בעוד שבתיק זה התברר כי הוא עוסק בתיווך רכבים. עוד העיר כי בעל הרכב הרשום לא הציג מסמכים מסודרים, ואף שילם לעיתים עבור הדלק ברכב, דבר המעיד על מודעותו לשימוש שעושה בו החייב.

בסיום ההחלטה אישר שפר את העיקול על הרכב, חויב הבעלים הרשום בהוצאות משפט בסך 3,000 שקלים, והורה להוסיף לחובו של החייב 3,944 שקלים בגין דו"ח החוקר הכלכלי.