אזרח איים על נתניהו: "אשחרר בך כדור בראש" - זו החלטת בית המשפט

בית משפט השלום בתל אביב גזר חודשיים מאסר על תנאי על אזרח שהורשע בניסיון לאיומים על ראש הממשלה בנימין נתניהו, בעקבות פוסט קיצוני שפרסם בפייסבוק, בו הנאשם תייג את נתניהו ישירות בפוסט ואיים: "או שאשחרר בך כדור בראש".

הנאשם פרסם פוסט בפייסבוק ותייג בו את דף הפייסבוק של ראש הממשלה. בפוסט כתב: "הודעה בהולה אל ראש הממשלה הסכיזופרן: תקשיב לי טוב: אתה הולך לשחרר את קצבאות מחייתי היום!! לשחרר את הפרנסה שלי, ולשחרר את זכויותיי כאזרח החווה אפליה קשה, או שאשחרר בך כדור בראש". הנאשם הוסיף בפוסט: "לך שחרר את הכסף שלי!! רוצח!!" וחתם בשמו תוך שהוא מציין את עצמו כ"בעל דין שפתח את תיק החקירה שלך... עם סימוכין משפטי של 70 תיקי בתי משפט וצווים".

התביעה טענה כי מתחם העונש ההולם נע בין מספר חודשי מאסר בפועל שניתן לרצות בעבודות שירות לשנת מאסר בפועל. להצדקת עמדתה, הפנתה התביעה לפסקי דין קודמים בעניין איומים על נבחרי ציבור, ביניהם מקרה שבו הוחמר עונשו של אדם שאיים על ראש הממשלה ובנו בטוויטר. כן הפנתה התביעה למקרה נוסף שבו נקבע מתחם עונש של 6 עד 12 חודשי מאסר בפועל לאדם ששלח הודעות איום לשר לביטחון פנים באינסטגרם, כולל איומים לשרוף אותו ואת משפחתו.

הסנגורית טענה שמתחם העונש ההולם צריך להיות מקל יותר, בין מאסר על תנאי ל"מספר חודשים מצומצם" של מאסר בפועל שניתן לרצות בעבודות שירות. היא הציגה שורת פסקי דין שבהם הוטלו עונשים קלים יותר על מי שאיימו על חברי כנסת ברשתות החברתיות. בין היתר, הוצגו מקרים שבהם נקבעו מתחמי עונש המתחילים במאסר על תנאי בלבד עבור אנשים שכתבו איומים דומים כגון "בכדור אחד הייתי הורג את שניכם" או "כדור לראש תקבל בקרוב, גם רימון תקבל".

השופט איתי הרמלין קבע כי "איום על נבחר ציבור פוגע לא רק בזכותו של נבחר הציבור ככל אדם אחר לשלוות נפש, אלא גם בחופש ההחלטה שלו ליישם את מדיניותו ובחופש הפעולה שלו כממלא תפקיד וכשליח ציבור". עם זאת, ציין השופט כי במקרה זה הפוסט לא הגיע לידיעתו של ראש הממשלה, ולכן הערכים הללו לא נפגעו בפועל אלא הועמדו בסכנה בלבד.

השופט הדגיש כי העובדה שהנאשם תייג את דף הפייסבוק של ראש הממשלה מהווה נסיבה מחמירה, שכן "בכך הגדיל את הסיכוי שהאיום יגיע לנמענו". עם זאת, בית המשפט התחשב בכך שהאיום נעשה "בלהט הרגע" על רקע מצוקה כלכלית קשה של הנאשם.

בחקירתו במשטרה, טען הנאשם כי פנה ל"למעלה מ-80 ערכאות משפטיות ואכיפתיות כנגד מדינת ישראל ורוה"מ בגין פשע השמדת עם, חטיפת כספי ציבור, חטיפה למטרות סחר בבני אדם". השופט ציין כי הנאשם סירב להיבדק פסיכיאטרית מחשש ש"ראש הממשלה ישפיע על תוצאותיה של הבדיקה".

בסופו של דבר, בהתחשב בכך שהנאשם נעדר עבר פלילי, הודה בחקירתו כי פרסם את הפוסט, וכן בנסיבות חייו הקשות כחסר בית הנסמך על קצבאות, החליט בית המשפט לגזור עונש בתחתית מתחם העונש ההולם, חודשיים מאסר על תנאי למשך שלוש שנים, שלא ישוב ויעבור עבירת איומים.