רופאה דרסה קשיש על מעבר חציה ונתפסה נוהגת בפסילה - המצלמות חשפו אמת מפתיעה

באוגוסט אשתקד, בשעות אחר הצהריים המאוחרות, התרחשה תאונה קשה במעגל התנועה ברחוב בר כוכבא באשקלון.

רופאה שנהגה ברכבה פנתה שמאלה לכיוון רחוב מח"ל, כשלפתע פגע רכבה בהולך רגל קשיש שחצה במעבר החציה. התוצאות היו קשות: הקשיש בן ה-74 סבל משברים בצוואר ובזרוע, נזקק לניתוח להחלפת כתף, ואושפז למשך שישה ימים בבית החולים ברזילי. תוך שבוע, רישיון הנהיגה של הרופאה נפסל במסגרת שימוע מנהלי במשטרה, כפי שמקובל במקרים של תאונות עם נפגעים.

אבל אז הגיע הפרק השני: כשלושה חודשים לאחר התאונה, שוטרים עצרו את הרופאה בחשד לאי מתן זכות קדימה. רק אז התגלה שהיא ממשיכה לנהוג למרות הפסילה, עבירה שנחשבת חמורה ביותר ומטופלת בדרך כלל בעונשי מאסר.

נגד הרופאה הוגשו שני כתבי אישום: האחד בגין התאונה עצמה, עם ארבעה אישומים כולל חבלה של ממש, והשני בגין הנהיגה בפסילה. על פניו, נראה היה שמדובר במקרה ברור, אך התמונה התחילה להשתנות כשההגנה החלה לבחון את חומר החקירה.

התברר שחוקר התנועה המשטרתי הגיע לזירה שלושה ימים אחרי האירוע, ולא בשעה הדומה לזמן התאונה - בניגוד לנוהל המחייב. הדבר חשוב משום שתנאי התאורה, מיקום השמש ומצב הכביש משתנים, והדבר עלול לעוות את ממצאי החקירה. גם תיעוד מצלמות האבטחה היה בעייתי: הסרטון נשא תאריך שגוי משנת 2022, מה שהקשה על קישורו הברור לאירוע. אבל דווקא הסרטון הזה היה זה שהפך את המשחק.

עורכות הדין חנה דוד וגל אביהוד, שייצגו את הרופאה, שכרו את שירותיו של חוקר תאונות מנוסה, לבחון את התיעוד. הניתוח שלו חשף פרט מכריע: הולך הרגל לא פסע בקצב רגיל כפי שטען, אלא רץ בפתאומיות אל מעבר החציה. יותר מכך, החוקר גילה שהנהגת אכן הבחינה בהולך הרגל כבר כשהיה על אי התנועה, כמעט שני מטרים לפני המעבר, והחלה לבלום.

לפי חוות הדעת, גם עם הבלימה, הרופאה לא הייתה מסוגלת למנוע את ההתנגשות, אם כי הבלימה ככל הנראה הפחיתה את חומרת הפגיעה. המומחה אף מתח ביקורת על עבודת החוקר המשטרתי, שלטענתו התעלם מראיות פיזיות והסתמך על גרסאות לא מדויקות.

התביעה הבינה שההתיק הראייתי בעניין התאונה התערער, והסיכויים לזיכוי התחזקו. בתיק הנהיגה בפסילה, לעומת זאת, האשמה הייתה ברורה. החל משא ומתן על הסדר טיעון. באחרונה הובא ההסדר לאישור השופטת אושרת חנה בר בבית הדין לתעבורה. הרופאה הודתה בכל העבירות, אך הוסכם לתת משקל לכך שהתאונה הייתה בלתי נמנעת.

השופטת הביעה בהתחלה התנגדות, פסיקות בית המשפט המחוזי מחייבות לפחות מאסר על תנאי בעבירות של נהיגה בפסילה. אבל עורכות הדין הציגו את התמונה המלאה: אם חד הורית לשלושה ילדים, אחד מהם עם צרכים מיוחדים, רופאה במקצוע עם שעות עבודה ארוכות, שבעבר לקתה בסרטן וההחלימה.

לבסוף, השופטת החליטה לאמץ את ההסדר. הרופאה נדרשה לשלם קנס בסך 1,800 שקלים, התחייבות כספית של 2,500 שקלים לשלוש שנים, וקיבלה שמונה חודשי פסילה בפועל (בניכוי 60 ימים שכבר ריצתה במסגרת הפסילה המנהלית), בתוספת חמישה חודשי פסילה על תנאי לשלוש שנים.