דרמה בת"א בשבת בצהריים: "רדפו אחריו, חשבו שהוא מחבל"

בית משפט השלום בתל אביב האריך בחמישה ימים את מעצרו של אחמד דדה, החשוד בפיצוץ הרכב שהתרחש אתמול (שבת) בשכונת קריית שלום. פיצוץ שבו נפצעו שלושה גורמים הקשורים לארגון הפשע בכרי בצפון ושתי נשים עוברות אורח.

הכל החל כאשר מטען חבלה רב עוצמה שהוטמן בג'יפ התפוצץ על יושביו תוך שהפיצוץ נשמע למרחקים רחוקים והנזקים שנגרמו היו כבדים ביותר שלושה נוסעים ברכב נפגעו אחד מהם באופן קשה וכן שתי תושבות השכונה שהתגוררו בסמוך למקום נפגעו אף הן מהפיצוץ עשרות תושבי האזור התקשרו במהירות למוקד המשטרה ולמד"א.

דדה חשוד בניסיון רצח, גרימת פיצוץ עם חומר נפץ, היזק מכוון עם חומר נפיץ, קשירת קשר לבצע פשע, גניבת רכב, נשיאת נשק שלא כדין וחבלה חמורה בנסיבות מחמירות כשהעבריין נושא נשק.

בעקבות הפיצוץ החל מרדף אחר החשוד שנמלט מהזירה כשאזרחים רבים זיהו אותו נמלט מכיוון הפיצוץ והצביעו על כוחות יס"מ אחרי מרדף של מאות מטרים החשוד נעצר על ידי הכוחות תוך כדי שהוא מונחה על ידי האזרחים.

הכנה מוקדמת לפשע

במהלך הדיון שנערך היום הציגה המשטרה דו"ח סודי מפורט המפרט את הראיות וחומרי החקירה כנגד החשוד. לטענת המשטרה החשוד מעורב בקשירת קשר לביצוע פשע שכללה הכנה מוקדמת עם אנשים נוספים שעדיין נמצאים בחקירה המשטרה גם הציגה עדויות של אזרחים שהיו במקום צילומי מצלמות אבטחה וחומרים נוספים המקשרים את החשוד לאירוע.

החקירה העלתה כי החשוד הגיע לזירה עם אופנוע גנוב ולאחר הפיצוץ ניסה לברוח עליו, אולם לא הצליח והמשיך במנוסה רגלית תוך שהוא תוקף את האזרחים שניסו לעצור אותו. בידי המשטרה נתפסו גם טלפון וגם שלט חשמלי שלדברי החוקרים יכולים להיות קשורים להפעלת המטען.

הסנגור תהה מתי בדיוק הוטמן המטען ברכב והאם המשטרה יודעת זאת בוודאות כמו כן הוא תהה האם יש ראיות ספציפיות לכך שהמטען הוטמן בתל אביב ולא הגיע עם הרכב ממקום אחר. עורך הדין גם תקף את איכות הראיות וטען כי העדויות של אזרחים שחשבו שמדובר במחבל אינן מבוססות על ראיית הטמנת המטען עצמה אלא על הסקת מסקנות לאחר הפיצוץ.

הסנגור הוסיף וטען כי החשוד נפצע כבר שבוע לפני האירוע בתאונת דרכים והציג מסמכים רפואיים התומכים בכך. לגבי השלט שנתפס אצל מרשו טען כי מדובר בחפץ רגיל שקיים אצל אזרחים רבים שיש להם חנייה או שער. עורך הדין ביקש את שחרורו המיידי של מרשו או לחלופין צמצום משמעותי בימי המעצר תוך טענה כי המשטרה לא הציגה ראיות מספיקות המוכיחות את מעורבותו בפועל של החשוד בהטמנת המטען.

השופט ירון גת קבע כי קיים חשד סביר כנגד החשוד על סמך עדויות של נוכחים במקום וצילומי מצלמות וכי יש עדיין פעולות חקירה רבות לביצוע שחלקן אינן ניתנות לביצוע אלא כשהחשוד במעצר השופט גם ציין כי בנסיבות האירוע החמור קיימת מסוכנות מובהקת גם לנוכח עברו הפלילי של החשוד.