לפעמים מעשה של טוב לב ברחוב יכול להסתיים בסיוט. כך גילה על בשרו בעל רכב מתל אביב שלא הצליח להניע את מכוניתו ברחוב, כשזר עצר לעזור לו. מה שהתחיל כמפגש חמים בין אנשים, נהג במצוקה ומסייע נדיב, הסתיים בגניבת רכב לאחר שהוא הועבר על שם אדם אחר במרמה.
באחרונה הגיע סיפור התרמית הזה לסיומו בבית המשפט השלום בתל אביב, כשהשופט איתי הרמלין גזר על הנאשם עונש מקל של 200 שעות לתועלת הציבור וחייב אותו לפצות את נפגע העבירה בסכום 18 אלף שקלים.
העבירה התרחשה כאשר הנאשם עצר ברחוב כדי לסייע לבעל רכב שהתקשה להניע את מכוניתו. לאחר פתרון הבעיה, ביקש הנאשם מבעל הרכב לאפשר לו לנהוג במכונית, וזה הסכים בתנאי שיושב לידו. במהלך הנסיעה התנגש הנאשם עם המכונית בגדר, והמכונית ניזוקה.
לאחר ההתנגשות הציע הנאשם לבעלים שהמכונית תישאר בחזקתו והוא ידאג לתקנה בטרם יחזירה למחרת. אולם במקום לעשות כן, הנאשם יחד עם אחיו העביר על שמו של האח את רישום הבעלות במכונית ללא הסכמת הבעלים וללא ידיעתו, תוך הצגת מצג כוזב בסניף הדואר כאילו בעל המכונית ייפה את כוחו של אח הנאשם להעביר את הבעלות.
עברו הפלילי של הנאשם כלל 14 הרשעות קודמות בעבירות אלימות, מרמה, רכוש וסמים, והוא ריצה מספר עונשי מאסר. אולם תסקיר המבחן חשף שינוי דרמטי בהתנהלותו: מאז מאי 2024 הנאשם מגיע מדי שבוע לפגישה פרטנית ביחידה להתמכרויות, מגיע פעמיים בשבוע לבדיקות לגילוי שרידי סם המעידות שהוא אינו משתמש בסמים, ושולב בקבוצה טיפולית.
בדבריו האחרונים בפני השופט אמר הנאשם: "רציתי להגיד שעשיתי עבירה חמורה. במצב שאני נמצא בו היום, אני לא הייתי עושה את העבירה הזאת. הייתי מכור לסמים, לא עניין אותי כלום, לא משפחה, לא מהילדים, לא מהבית... היום אני מרגיש שאני בנאדם אחר. יש לי עבודה מסודרת, הולך לעבודה, חוזר לבית, אוכל, משחק עם הילד והולך לישון ולמחרת אותו דבר".
השופט הרמלין החליט לחרוג ממתחם העונש ההולם, "לפי שיקולי שיקומו" הנאשם. השופט ציין: "אני סבור שבמקרה זה הן האינטרס הפרטי של הנאשם ומשפחתו והן האינטרס הציבורי תומכים בחריגה ממתחם העונש ההולם". מעבר ל- 200 שעות לתועלת הציבור, ופיצויים לנפגע העבירה, הורה לנאשם לחתום על התחייבות בסכום 10,000 שקלים והוטל עליו צו מבחן למשך שנתיים כאשר השופט הדגיש כי אם יפר את צו המבחן ניתן יהיה להטיל עליו עונש אחר.
טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו