שוד באמצע רחוב בת"א: שני שב"חים מיריחו שדדו באלימות זוג באמצעות אקדח

"שני גברים כהי עור לקחו את התיק ורצו לירות בי באמצעות אקדח" - כך תיארה המתלוננת לשוטרים את רגעי האימה שחוותה ברחוב לוינסקי בתל אביב, כך עולה מכתב אישום שהוגש לבית המשפט המחוזי בתל אביב, נגד רדא (19) ועמר (22) ארמיליה, מעין א-דיוכ שבנפת יריחו, הנאשם בביצוע שוד באלימות בתחילת החודש.

האירוע התרחש בשעה 01:30 לפנות בוקר, כאשר זוג הלך ברחוב לוינסקי בתל אביב. על פי כתב האישום, המתלונן נשא על כתפו תיק צד השייך לבת זוגו, ובתוכו טלפון נייד ומזומן בסך 10,950 שקלים. כתב האישום מתאר כיצד הנאשם קשר קשר עם בן דודו, עמר ארמיליה, לביצוע השוד.

השניים הבחינו בזוג הולך ברחוב ובמסגרת הקשר ביניהם "החישו את צעדיהם לעבר המתלוננים, הגיחו במהירות מאחוריהם, משכו בחוזקה את התיק מהמתלונן והפילו אותו על המדרכה".

כאשר המתלונן ניסה להיאחז בתיק בעודו שרוע על המדרכה, "כדי לשחרר את התיק מאחיזת המתלונן, בעטו השניים במתלונן תוך שגררו אותו על המדרכה". בשלב זה, כמתואר בכתב האישום, "שלף עמר כלי הנחזה להיות אקדח, ביצע פעולת דריכה ולאחריה כיוון את הכלי לעבר המתלוננים". התוצאה הייתה שחרור התיק בשל החשש, כפי שנכתב בכתב האישום "עקב חששו, שחרר המתלונן את אחיזתו מהתיק, המשיב נטל את התיק ונמלט עם עמר מהמקום". כתוצאה מהאלימות, נגרם למתלונן ולמתלוננת חבלות.

המתלוננת מסרה בהודעתה את תיאור האירוע "את שליפת האקדח על ידי עמר ופעולת דריכה". במהלך המפגש עם השוטרים, שתועד במצלמות הגוף שלהם, "המתלוננת סיפרה כי שני גברים כהי עור לקחו את התיק שלה ורצו לירות בה באמצעות אקדח, תוך הדגמה של פעולת דריכה מספר פעמים". המתלונן מצדו "תיאר את השתלשלות אירוע השוד ותיאר את עמר כמי ששלף אקדח וכיוון אותו לעברו".

הנאשם נעצר עוד באותו יום, ומעצרו הוארך מעת לעת על פי החלטות בית המשפט. בידי התביעה ראיות נרחבות בין השאר הטלפון הנגנב שנתפס ברשותו. עמר ארמיליה, בן דודו של הנאשם, במהלך התשאול הראשון בשטח "הודה בביצוע העבירה יחד עם הנאשם וסיפר כיצד הם גנבו תיק שהכיל כסף ומכשיר טלפון".

אולם בחקירות מאוחרות יותר, לאחר שנחקר שלוש פעמים, "תחילה הכחיש את מעורבותו בשוד אך בהמשך מסר ראשית הודיה 'עשיתי משהו לא טוב כי זאת גניבה, אפילו בדת שלנו זה לא טוב גניבה'". עמר גם "אישר כי היה עם אחרים, ביניהם הנאשם, ברחוב לוינסקי בליל השוד", אך "בהמשך שמר על זכות השתיקה והכחיש מעורבותו בשוד".

הנאשם עצמו עבר ארבע חקירות עם שינויים בגרסתו. "תחילה, הכחיש קשר לאירוע ושלל היכרות עם עמר", אך "בהמשך הודה כי בין השניים קשר משפחתי קרוב, אולם טען כי אינם בקשר ואינם מתראים". בחקירות המאוחרות "שמר על זכות השתיקה". כשנערך עימות בין שני החשודים, "השניים מזהים זה את זה ומציינים את קרבתם המשפחתית, אולם עמר הכחיש את אמירותיו והשניים מרחיקים עצמם מאירוע השוד".

התביעה מבקשת את המשך מעצרו של הנאשם עד לתום ההליכים המשפטיים. בבקשת המעצר נטען כי "מסוכנתו של המשיב נלמדת מטיב העבירה ונסיבות ביצועה, מדובר בשוהים בלתי חוקים, שביצע עבירת שוד בחבורה, בצוותא חדא, ברחוב הומה אדם, תוך איום בכלי הנחזה לאקדח", עוד נטען בבקשת המעצר כי קיים "חשש לשיבוש מהלכי משפט והימלטות, מהדין.