עורך הדין אליסע שעבאן, שרשיון הנוטריון שלו בוטל, לאחר שהורשע בעברות פליליות של הונאת קשישים, החליט למחוק את הערעור שלו לבית המשפט המחוזי, נגד ההחלטה זאת לאחר שהשופט נמרוד פלקס ציין בדיון כי "סיכויי הערעור קלושים".
מהבקשה עלה כי בית הדין המשמעתי הארצי ביטל את רישיון הנוטריון של שעבאן לאחר שהורשע בשני הליכים פליליים. ההרשעות כללו עבירות לחוק הנוטריונים, סיוע לעבירה על ידי נוטריון ובריבוי עבירות של קבלת דבר במרמה, זיוף מסמכים והגשת מסמכים מזויפים ביודעו שהם מזויפים. שעבאן החתים "אנשים מבוגרים בבתי חולים על מסמכים שמעבירים את הקרקעות שבבעלותם לנאשם השני", כשהוא פועל "בצוותא חדא עם נאשם נוסף בהליך הפלילי". את הפעולות העבריינות ביצע "תוך שימוש ברישיון הנוטריון שבידיו".
בתחילה הוחלט על התליית רשיון הנוטריון של שעבאן לחמש שנים, אולם עו"ד נוי חסון, ראש היחידה לאכיפת דין משמעתי, בלשכה המשפטית של משרד המשפטים, ערערה על ההחלטה, אך לא על ההרשעה, אלא על "קולת אמצעי המשמעת שהוטל על הנקבל".
התביעה טענה כי "אמצעי המשמעת שהוטל על המשיב במסגרת ההליך המשמעתי, אינו עומד בהלימה לקביעותיו של בית הדין המשמעתי לעניין חומרת העבירות שבוצעו על ידי המשיב ולעניין כמות העבירות בהן הורשע המשיב בהליך הפלילי".
עוד טענה התביעה כי "נוכח מהות העבירות בהן הורשעה המשיב, תחילה בהליך הפלילי ולאחר מכן בהליך המשמעתי, חומרת העבירות וכמות העבירות, התלייה של רישיון הנוטריון לתקופה קצובה, איננה משיגה את מטרתה ומאפשרת למשיב לחזור ולעסוק במקצוע הנוטריון באופן אוטומטי לאחר תום ההתליה".
בסופו של דבר הוחלט על ביטול רשיון הנוטריון כאשר נקבע כי "מעשיו של המשיב לא פגעו רק בקורבנות, אלא פגעו בתדמית של הנוטריונים בעיני הציבור. לפיכך, העונש שצריך להיות מוטל עליו צריך לשקף הרתעה של הרבים מפני מעשים דומים", נכתב בפסק הדין, "החזרת רישיון הנוטריון של המשיב באופן אוטומטי בתום תקופה זו, מסכנת את כלל הציבור. אנו סבורים שלאור חומרת העבירות וכמותן, העונש ההולם במקרה שלפנינו הוא ביטול רישיון נוטריון".
שעבאן עצמו לא ויתר והגיש ערעור לבית המשפט המחוזי, אולם בתום הדיון בו השופט פלקס הבהיר לו כי סיכויי הערעור קלושים חזר בו מהערעור. במשרד המשפטים מציינים כי מדובר בהחלטה ייחודית, מאחר וביטול רישיון נחשב למהלך קיצוני שיש בו משום פגיעה בחופש העיסוק. אולם לאור חומרת המקרה, מהותו, ונסיבות ביצועו וכן הצורך בהגברת האכיפה ונראותה, גם בית המשפט ראה עין בעין עם התביעה המשמעתית.
עו"ד נוי חסון, ראש היחידה לאכיפת דין משמעתי, בלשכה המשפטית של משרד המשפטים מסרה בתגובה: "מדובר בהחלטה חשובה ומשמעותית. לצד מיצוי ההליכים במישור הפלילי, בית המשפט קיבל את עמדתנו הבלתי מתפשרת שיש לפעול בחומרה יתרה גם בדין המשמעתי כלפי מי שפעל בעבריינות כלפי קשישים חסרי ישע, וזאת במסגרת תפקידו ותחת רישיון שניתן לו על ידי משרד המשפטים.
המטרה שלנו, בין היתר, היא להגן על הציבור מפני שימוש לרעה ברישיונות נוטריונים, בוודאי מול אוכלוסיות חסרות ישע ואשר נמצאות במצבי סיכון מוגברים לניצול ועושק. האגף לאסדרת מקצועות במשרד המשפטים מסדיר את המקצועות להם נדרש רישיון ודואג לכניסת אנשי מקצוע לתחום, ובאותה נשימה עלינו לשמור על רמה גבוהה של העוסקים ברישיון ולוודא שמי שפעל בניגוד לחוק, לא יורשה לעסוק במקצוע זה בעתיד".