יחסי מין בניידת: שוטרת ושוטר נענשו לאחר שניהלו רומן סודי

בית הדין למשמעת של המשטרה הרשיע שני שוטרי אגף התנועה בעבירה של התנהגות שאינה הולמת שוטר, לאחר שהתברר כי לאורך חודשים ארוכים קיימו מערכת יחסים אינטימית בעודם משרתים יחד. מהעובדות שנחשפו עולה כי השניים, שלא דיווחו לממונים על קשריהם, נהגו להתנשק במהלך המשמרות, ובמקרה אחד אף קיימו יחסי מין מחוץ לניידת בעת שנשלחו לבצע משימה מבצעית.

מגזר הדין, שניתן ב־21 באפריל 2025, עולה כי השניים, שוטרת ותיקה ושוטר עבדו יחד באגף התנועה בין אוקטובר 2023 לינואר 2024. בתקופה זו נרקמה ביניהם מערכת יחסים רומנטית שכללה "עשרות מועדים" של התנהגות אינטימית במהלך משמרות. על פי בית הדין, "במהלך משמרת משותפת, עת נשלחו הנאשמים על ידי ראש המשמרת לביצוע משימה יזומה, קיימו השניים יחסי מין מחוץ לניידת".

הקצין הישיר של השוטרת שאל אותה באחת השיחות האם היא מנהלת קשר מיני עם עמיתה. בתגובה, היא הכחישה את דבר הקשר, ואמרה כי מדובר ב"שיחות אישיות בלבד". בית הדין קבע כי במעשיהם ובכלל זה השקרים שנאמרו למפקדים "התנהגו הנאשמים באופן שאינו הולם שוטר או שיש בו כדי לפגוע בתדמית המשטרה".

התביעה טענה כי הנאשמים ניצלו את המשאבים המשטרתיים לשם סיפוק מאוויים אישיים והפגינו "זילות לסמלי המשטרה". "במקום לבצע את עבודתם, בחרו הנאשמים לקיים יחסים אינטימיים", נכתב. עוד נטען כי מדובר ב"דפוס פעולה שאפיין את הנאשמים באותה תקופה", ולא במעידה חד פעמית.

ההגנה מצדה ביקשה להקל, והציגה נסיבות אישיות, ובהן מצב נפשי רעוע של השוטרת והליך שיקומי זוגי בו מצויים שני הנאשמים עם בני זוגם. הנאשמת הביעה חרטה וטענה כי "שילמה מחיר אישי כבד", בעוד שהנאשם טען כי הוא "מתחרט על האירוע" ו"סובל מהלקאה עצמית בלתי פוסקת".

בית הדין הדגיש כי אין מדובר ביחסי מרות בין הצדדים, אך ציין לחומרה את העובדה שהקשר התקיים "בעשרות מועדים" בעת המשמרות. "מדובר בהתנהגות בלתי הולמת של שני הנאשמים. במקום לבצע את תפקידם, המפקדים האמינו שהם מבצעים את משימתם כנדרש".

בסופו של דבר קבע בית הדין כי יש להעביר מסר מרתיע ולפגוע בדרגת השוטרים: "עבירת משמעת מסוג זה ראוי שמעמדו בארגון, המתבטא בין השאר בדרגותיו, ייפגע". בית הדין פסק לכל אחד מהם נזיפה חמורה והורדה בדרגה אחת למשך שישה חודשים, מתוכם חודשיים בפועל והיתר על תנאי.

לבקשת ההגנה, ובהסכמת בית הדין, שמות השוטרים ופרטים מזהים נוספים נאסרו לפרסום, מתוך מטרה לאפשר להם לשקם את משפחותיהם. "יש בכך כדי ליתן מענה וסיכוי אמיתי, נכון וצודק לניסיון שתי המשפחות לשקם את עצמן", נכתב בגזר הדין.