"איומי אקדח? המתלונן משקר": זיכוי מפתיע בבית המשפט

בית משפט השלום בתל אביב זיכה השבוע מפונה משדרות מאישומי איומים ופגיעה בפרטיות, לאחר שהשופט אור ממון קבע כי המתלונן "ניסה להשחיר את פני הנאשם תוך הפרזה בתיאור האירועים".

הסכסוך בין השכנים החל כאשר המתלונן הגיש קובלנה פרטית נגד הנאשם, מפונה 7 באוקטובר משדרות. על פי הקובלנה, הנאשם איים על המתלונן במהלך מפגש ברכבו, כאשר הוא מצביע על אקדח שתחוב במכנסיו.

הרקע לכך היה תלונה שהגיש המתלונן לרשויות על בנייה לא חוקית של הנאשם. בנוסף, הנאשם הואשם בפגיעה בפרטיות באמצעות מצלמה שהוצבה במרפסתו, שלטענת המתלונן צילמה את המתרחש במרפסת שלו.

גרסת הנאשם הייתה שונה לחלוטין. הוא הודה בקיומו של מפגש ברחוב וחילופי דברים קשים, אך הכחיש איומים או הצבעה על נשק. לדבריו, הרקע לעימות היה נזק שגרם המתלונן לשיפוץ שערך הנאשם במרפסת, כאשר הנאשם לא היה בבית ואשתו וילדיו, מפוני 7 באוקטובר, נכנסו ללחץ עקב הרעש מפעולות ההריסה.

עדות "כבושה"

עורך הדין תומר אגזדה מהסניגוריה הציבורית, שייצג את הנאשם, הציג בבית המשפט סרטון שצילמה אשתו של הנאשם. הסרטון הראה אדם העומד על מרפסת המתלונן (מצולם מהגב) וגורם נזק למרפסת של הנאשם. כמו כן הוצגו הודעות מודאגות של אשת הנאשם בעקבות פעולות אלו.

השופט אור ממון זיכה את הנאשם מכל האישומים לאחר שמצא כי עדות המתלונן הייתה "כבושה" ורצופה אי דיוקים וחוסר הגיון פנימי. "מצאתי קושי רב לתת אמון בדברי הקובל", כתב השופט, "קיימים פערים משמעותיים בין עדותו בבית המשפט למול כתב הקובלנה, ולא סופקה ראיה מרכזית - הודעת הקובל שנמסרה במשטרה".

בנוסף, השופט ציין כי אפילו לו הייתה המצלמה מצלמת את המרפסת, הנאשם היה זכאי להגנה לפי סעיף 18 לחוק הגנת הפרטיות, המאפשר פגיעה בפרטיות לשם הגנה על עניין אישי כשר. השופט הגיע למסקנה כי "האפשרות הסבירה יותר היא שהמתלונן משקר", והורה על זיכוי הנאשם מכל האישומים.