השוד האלים בתל אביב שהתחיל בויכוח על הימורים

בית המשפט השלום בתל אביב האריך בארבעה ימים, את מעצרו נתין זר מאריתריאה, בן 25, החשוד בביצוע שוד מזויין בחבורה באלימות יחד עם חשודים נוספים. האירוע ככל הנראה החל בשל ויכוח על הימורים בין הנתינים הזרים. במשטרה מנסים לאתר חשודים נוספים במעשה.

האירוע התרחש ברחוב לוינסקי בתל אביב. במהלך הדיון הציגה המשטרה לבית המשפט סרטון המתעד לפחות חלק מהאירוע. נציג המשטרה, תיאר את המקרה כ"אירוע מאוד חמור שהסתיים בנס שלא הדרדר למשהו יותר חמור" והוסיף שמדובר ב"חשוד עם מסוכנות גבוהה עם עוד חשודים אחרים".

עורכי הדין של החשוד, טענו שמרשם לא היה מעורב באקט האלימות עצמו וכי הוא "ניסה להרגיע את הרוחות". לטענת ההגנה, החשוד מסר גרסה לפיה "הקורבן הכניס לו אגרוף לפני שהאירוע מתחיל", אולם נציג המשטרה הבהיר שבשלב זה "אין לנו סרטון שרואים את הקורבן תוקף את החשוד".

במהלך הדיון עלה שהחשוד נשאר במקום גם לאחר האירוע ולא ברח. הסנגור שביקש לשלוח את החשוד למעצר בית טען: "כשכולם הלכו מהמקום הוא נשאר לשבת שם, כי לשיטתו הוא לא היה מעורב באירוע, ולא הייתה לו כוונה אלימה באירוע הזה. כשהמשטרה מגיעה למקום בחלוף שעה מהאירוע, הוא לא בורח ונמלט מהמקום, אלא ממשיך לשבת והמשטרה מגיעה".

השופטת דחתה את הבקשה לחלופת מעצר בשלב זה וקבעה: "לא מצאתי גם בשלב זה להורות על חלופת מעצר, ללא קשר לזהות המפקחים האפשריים. שאלה זו בוודאי תידון בהמשך ככל שתבקש היחידה החוקרת הארכת המעצר".

בהחלטתה הסבירה השופטת ליעד שגב את שיקוליה: "לאחר שמיעת טענות הצדדים ועיון בתיק החקירה, אני מוצאת כי קיימת תשתית ראייתית המבססת חשד סביר נגד החשוד בגין העבירה, שבביצועה הוחשד, ומתקיימת עילה למעצרו, הן מפאת המסוכנות הטמונה בעצם האירוע, והן מפאת חשש לשיבוש מהלכי חקירה".

השופטת דחתה את הטענות בדבר הפסיקה שהביאה ההגנה וקבעה: "הפסיקה אליה הפנה ב"כ החשוד אינה נראית רלוונטית, שעה שמתיק החקירה עולה כי המעורבים כולם הם מתנגדי שלטון, מה גם שטרם בוסס כי הסיבה לאירוע האלים כולו היא וויכוח או מריבה בין מתנגדי שלטון או תומכיו, ובשלב מוקדם זה של החקירה קשה להצביע על הטעמים בגינם מתנהל האירוע".

עוד הוסיפה השופטת: "ייאמר עוד כי המסוכנות טמונה בעצם ההתנהגות ולאו דווקא בטעמים להתנהגות הזו, ובוודאי בשלב זה לא ניתן לאיין אותה בטעמים של וויכוח פוליטי כזה או אחר". בנוגע לבקשת ההגנה לחלופת מעצר, קבעה השופטת: "לא מצאתי גם בשלב זה להורות על חלופת מעצר ללא קשר לזהות המפקחים האפשריים. שאלה זו בוודאי תידון בהמשך ככל שתבקש היחידה החוקרת הארכת המעצר".