מצילום שגרתי למעצר: כך הפך נער לקורבן של התנהלות משטרתית לקויה

נער בן 17 הגיע לתחנת המשטרה לצורך צילום שגרתי בתיק פלילי שבו הוא חשוד. מה שהתחיל כהליך בירוקרטי פשוט הפך לסיוט משפטי כשהנער נעצר בלא עילה חוקית מיד לאחר שעמד בחובותיו.

הנער נעצר במהלך חודש יוני 2025 בחשד לעבירת שוד ושוחרר על ידי בית המשפט המחוזי לאחר כשבוע וחצי של מעצר, בכפוף לתנאים מגבילים. עם זאת, המשטרה זימנה את הקטין לצילום בתחנה, והוא הגיע כחוק ושוחרר מהמקום. אולם, בהמשך נעצר שוב בדרכו לבית אמו באופן שמעורר תמיהה וללא כל עילה חוקית.

בבית המשפט טען נציג המשטרה כי יש יסוד סביר להניח שהחשוד עבר את העבירה, וכי יש עילה למעצרו לאחר שהפר הוראה חוקית. ": "בחקירה הוא הודה ואמר שאנחנו זימנו אותו", אמר והוסיף כי התיק נמצא בעיון אצל הפרקליטות "גם לגבי ההפרה וגם לגבי העבירות שנעצר בגינם והם עבירות של שוד, חבלה חמורה ותקיפה הגורמת חבלה של ממש והם צריכים לקבל החלטה".

בדיון שנערך תקף עו"ד אביב חוזה, מייצגו של הנער מטעם הסניגוריה הציבורית, את התנהלות המשטרה: "מדובר בבקשה מקוממת ושערורייתית. היחידה החוקרת לא השלימה עם החלטת בית המשפט המחוזי והפעילה את כוחה באופן שרומס את זכויות הקטין. הקטין הגיע לתחנה בהזמנת המשטרה, ביצע את הנדרש ממנו, ולאחר מכן נעצר שוב על לא עוול בכפו. לא נטען כלל שהפר את תנאי שחרורו. לא ייתכן שהמשטרה תעקוף החלטות שיפוטיות ותפעל בניגוד לחוק".

שופטת בית המשפט לנוער ראניה סרוג'י מתחה ביקורת חריפה על התנהלות היחידה החוקרת: "אין לי אלא להצטער על הדרך שבה בחרה היחידה החוקרת להתנהל בעניינו של הקטין. היחידה החוקרת הוסיפה חטא על פשע כשביקשה להאריך את מעצרו של החשוד בעוד שלא הוצגו לבית המשפט פעולות חקירה כלשהן שבכוונתה לבצע. המשמעות של הדברים ברורה: היחידה החוקרת מבקשת לעקוף את החלטת בית המשפט המחוזי שהורה על שחרורו בתיק השוד, ומצפה מבית משפט זה לתת יד להתנהלות לא חוקית ולהאריך את מעצרו תוך פגיעה ורמיסה של זכויותיו של הקטין".

עוד הדגישה השופטת: "לא ברור מה השיקולים שעמדו לנגד היחידה החוקרת שמצאה לנכון להביא את החשוד לפתחו של בית המשפט. מדובר בנער בן 17, נעדר עבר פלילי. התנהלות היחידה החוקרת בעניינו היא התנהלות שערורייתית שפוגעת בראש ובראשונה בזכויותיו של הקטין, בהמשך פוגעת בבני משפחתו ואף יוצרת עומס לכל זרועות אכיפת החוק".

בהחלטתה קבעה השופטת כי מדובר בהתנהלות פסולה מצד המשטרה, והורתה על שחרורו המיידי של הקטין ללא תנאים. בנוסף, חייבה את משטרת ישראל לשלם פיצוי בסך 2,000 שקלים לקטין ולבני משפחתו.