תיירים שמגיעים לאילת מקווים לחופשה רגועה, לא לקרב על כל שקל במונית. אבל מה שקרה לתייר ביציאה משדה התעופה רמון מגלה שגם בעיר התיירות שלנו, הנסיעה הראשונה יכולה להיות גם זו שתגרום לכם לא לבחור באילת שוב.

נהג מונית בן 73 הורשע השבוע בגביית שכר הסעה מופקע מנוסע. השופט גיל אדלמן הורה לו לשלם קנס של 2,500 שקלים ולפצות את הנוסע ב-200 שקלים.

האירוע התרחש כאשר תייר שהגיע בטיסה לאילת יצא משדה התעופה רמון ופנה לסדרן המוניות. הוא הופנה למונית הראשונה בתור, בה ישב הנאשם, וביקש נסיעה מיוחדת לשדרות התמרים באילת. הנאשם החל בנסיעה מבלי להפעיל את המונה, ולאחר שהנוסע שאל אותו על כך השיב: "לא יפה, זה מחיר פיקס" בסך 100 שקלים.

רק לאחר שהמתלונן התעקש שיפעיל את המונה, נעתר הנהג לבקשתו. אולם בסיום הנסיעה גבה הנאשם 75 שקלים במקום התעריף המקסימלי המותר של 65.82 שקלים. יתרה מכך, הוא הוסיף תוספות כוזבות בסך 9.30 שקלים עבור "הזמנה טלפונית", למרות שהמונית נעצרה באופן אקראי על ידי הנוסע מחוץ לשדה התעופה.

התביעה טענה כי מדובר בדפוס קבוע של התנהלות. "נדמה כי דפוס ההתנהלות המתואר בכתב האישום הינו דפוס קבוע של התנהלות הנאשם בעת שירותו כנהג מונית באילת", ציינה התביעה, תוך הפניה להרשעה קודמת באותן עבירות.

רישומי בית המשפט גילו תמונה של הישנות עבירות: בשנת 2020 הורשע הנהג בשני כתבי אישום נפרדים בעבירות דומות, ובשנת 2024 הורשע שוב בעבירות של אי הפעלת מונה והתנהגות בלתי הולמת. במקרה מ-2021 אמר הנהג לנוסע שסירב לשלם תוספת: "זדיין מהמונית" ואף תפס אותו בידו.

"לא הורתע מהענישה"

התביעה דרשה עונשים חמורים, כולל פסילת רישיון נהיגה ציבורי בפועל וקנסות גבוהים. "הנאשם לא הפנים את אחריותו על ביצוע העבירות, לא הורתע מהענישה שהוטלה עליו", טענה התביעה, תוך הוספה שהנאשם "מציג קשיים אישיים ורפואיים שונים" אך "אין בכוונת המאשימה להביא אותו חס וחלילה לכדי אבדון".

הנהג, שייצג את עצמו, טען: "סה"כ כל העבירות שלי לא עלו על 10 שקלים, מדובר ב-5 שקלים. אם יפסלו לי את רישיון הנהיגה הציבורי, ממה אתפרנס? אני אדם חולה, אני בגיל 73 אמור לצאת לעבוד? אין לי פנסיה אין לי כלום, אני יוצא לעבוד 4-5 שעות". הוא הוסיף: "פסילה זה גזר דין מוות עבורי".

השופט אדלמן קבע במהלך הדיון כי "הערכים המוגנים בהם פגע הנאשם הם זכותו של הציבור לקבל מתן שירות ציבורי אמין מבעלי זכות להסיעם כמונית, וכן באמינות ושיוויוניות התחבורה הציבורית". הוא הדגיש כי במקרה של מונית שיוצאת מנמל התעופה אל אילת, "קיימת גם פגיעה, ולו פוטנציאלית, בשער הכניסה אל העיר, שהתיירות מהווה בה מקור הכנסה מרכזי".

"פגיעה בערכים הומוגנים"

השופט גם התייחס לעובדה שהנהג "כלל לא התכוון, מראש, להפעיל את המונה, כנדרש בחוק, ואף הרהיב עוז והתווכח עם הנוסע שמדובר ב'מחיר פיקס'". הוא ציין כי "העובדה שהנאשם הוסיף רכיבי נסיעה בכזב (הגם שבגובה שקלים בודדים), מגלמת אף היא פגיעה בערכים הומוגנים".

בגזר הדין הסופי נקט השופט גישה מאוזנת. מחד, הוא קבע עונשים של קנס של 2,500 שקלים, פיצוי של 200 שקלים למתלונן, והתחייבות כספית של 15,000 שקלים שתופעל אם יעבור שוב עבירות דומות.

מאידך, הוא החליט שלא לפסול את רישיונו בפועל. "ראיתי לנגד עיני את גילו המבוגר של הנאשם ואת העובדה שהמונית היא מקור פרנסתו היחיד, וברי כי פסילת רישיונו הציבורי בפועל עלולה לגרום לו לנזק בלתי הפיך", הסביר השופט. "על כן, ראיתי, כמעט לפנים משורת הדין, שלא להטיל פסילה בפועל על רישיונו של הנאשם".

עם זאת, השופט הבהיר כי מדובר בהזדמנות אחרונה: "ידע הנאשם כי זו לו הזדמנות אחרונה; תלויה ועומדת נגדו פסילה מותנית במסגרת" התיק הקודם, "ואשית עליו פסילה מותנית נוספת. אם חלילה יעבור הנאשם שוב עבירות בהן הורשע בפרשה זו (או בפרשה הקודמת) נראה כי לא יהא מנוס, ורישיונו הציבורי ייפסל לאלתר".