התירוץ למעצר חשוד בגניבת קטנוע: "הוא עבר בסביבה"

המשטרה עצרה בן 21 מלוד בחשד לגניבת קטנוע ללא ראיות • השופט הדגיש כי המשטרה לא פנתה לבקש צו מעצר מבית המשפט, אלא בחרה לעצור את החשוד באופן יזום

גניבת אופנועים בגוש דן (אילוסטרציה). צילום: ללא

כל יום עוברים בשעות היום, רכבים רבים ברחוב בעיר יהוד, אחד מהם היה של ערבי ישראלי, בן 21 מלוד, ללא עבר פלילי וזה הפך אותו לחשוד בגניבת קטנוע.

לא בגלל שמישהו זיהה אותו, לא בגלל טביעות אצבע או עדים. אלא בגלל שהוא היה שם. שופט בית משפט השלום בתל אביב, שמאי בקר, ששחרר אותו ללא כל תנאי ציין בהחלטתו: "אין הבדל בין אותו אזברגה שעבר שם, לבין ישראל ישראלי שהיה נוסע אף הוא באותו רחוב ובאותו הזמן".

האירוע התרחש ביום שישי האחרון, כאשר נגנב קטנוע ביהוד. המשטרה זיהתה את רכבו של החשוד עובר ליד זירת האירוע באותו יום, ועל בסיס זה עצרה אותו מספר ימים מאוחר יותר וביקשה את הארכת מעצרו בחמישה ימים. עו"ד אבישג כהן שייצגה אותו מטעם הסניגוריה הציבורית טענה בדיון כי אין חשד סביר שמאפשר את מעצרו של החשוד וכי מדובר במעצר לא חוקי מאחר שהמשטרה כלל להוציא צו מעצר.

במהלך הדיון התברר כי התמונות ממצלמות הביטחון בזירה, שהיו אמורות להוות ראיה מרכזית, לא הראו למעשה אדם כלשהו. נציג המשטרה נאלץ להודות: "מתנצל, אין רואים איש בתמונות".

תיעוד: חוליית גנבי רכב בורחת מהמשטרה - ולבסוף נתפסת | השימוש נעשה לפי סעיף 27א' לחוק זכויות יוצרים

השופט בקר לא הסתיר את זעמו מהטיפול המשטרתי במקרה: "למעשה, הראיה היחידה, אם ניתן לקרוא לה ראיה, הקושרת החשוד לגניבת האופנוע היא מעבר רכבו שם", כתב בהחלטתו. "אין הבדל בין אותו אזברגה שעבר שם, לבין ישראל ישראלי שהיה נוסע אף הוא באותו רחוב ובאותו הזמן".

השופט הדגיש כי המשטרה לא פנתה לבקש צו מעצר מבית המשפט, אלא בחרה לעצור את החשוד באופן יזום. "לא רק זאת, אלא שהמשטרה לא פנתה לבקש צו מעצר נגד בעל הרכב, אלא עצרה אותו באופן יזום כמה ימים מאוחר יותר", כתב השופט, והוסיף כי "על פני הדברים היה מקום אם לא להתעכב ולעבות את חומר החקירה, אז לפנות לבית המשפט ולבקש משופט צו מעצר, כנהוג במדינה דמוקרטית".

עוד עלה בדיון, כי בזמן החקירה טען החשוד כי מכר את הרכב לאחר, אך לא ביצע העברת בעלות רשמית. השופט ציין כי "עובדה זו היא עובדה שלא רק ויכול שיש לה הסבר, אלא שהמשטרה לא ידעה אודותיה טרם מעצרו".

לאחר שהורה על שחרור החשוד, ביקשה המשטרה עיכוב ביצוע כדי לשקול הגשת ערר. השופט דחה גם בקשה זו בחריפות: "בנסיבות העניין, עיכוב ביצוע יהא משום הארכת העוול שבמעצר זה כלפי החשוד, ולא אתן לכך יד". השופט הוסיף כי "דומני שכל פרח משפטי יתקשה למצוא חשד סביר המצדיק מעצרו של אדם", ובעניין בקשת הפיצויים שהגישה ההגנה, המליץ לפנות לתביעה קטנה או הליך אזרחי אחר.

טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו

כדאי להכיר