"אני מתביישת ונכלמת": במילים אלה פתחה אישה את המכתב שהגישה לבית המשפט, בו חשפה אמת שהפכה על פיה חקירה משטרתית ומשפט פלילי, בו מצא את עצמו בעלה מאחורי סורג ובריח, מואשם באיומים ובתקיפתה.

המתלוננת שינתה את גרסתה והודתה כי המציאה את התלונה כולה בעקבות התכתבויות שגילתה בטלפון הנייד של בעלה. בשבוע שעבר, שנתיים וחצי לאחר האירוע, זיכתה השופטת אביטל אמסלם-גלבוע את הנאשם מכל האישומים.

על פי כתב האישום, בשעת בוקר, החלה מריבה בין בני הזוג. המתלוננת ביקשה מהנאשם לעזוב את הבית, ובתגובה הוא בעט בגבה והיא נפלה לרצפה. כמו כן, נטען כי הנאשם איים על המתלוננת שיערוף את ראשה והדגים לה כיצד יחזיק בראשה ויסתובב עמו ברחוב. בהמשך, לטענת התביעה, הנאשם לקח סכין מהמטבח ויצא מהבית.

עו״ד אופיר חגואל, שייצג את הנאשם מטעם הסניגוריה הציבורית, טען כי הנאשם מכחיש את המעשים שיוחסו לו, והוסיף כי לפי גרסתו, הוא יצא מהבית לאחר שהמתלוננת צעקה עליו בעקבות חיפוש שערכה בטלפון שלו. לטענתו, אחיה של המתלוננת הוא זה שהזמין את המשטרה, ומסר פרטים לא נכונים לגבי מה שהתרחש באירוע.

איומים על חייו

ממצלמות הגוף של אחת השוטרות היה ניתן לראות כי האח אף איים על חייו של הנאשם בפני שוטרת, אולם האיום שלא נבדק על ידי המשטרה. בנוסף, הוגש לבית המשפט סרטון שצילם הנאשם, בו נראית המתלוננת משליכה לעברו חפצים ומקללת אותו.

במהלך המשפט התברר כי הרקע לתלונה היה חשיפת התכתבויות בין הנאשם לבת זוגו לשעבר בטלפון הנייד שלו. המתלוננת הודתה בפני בית המשפט כי שיקרה בעדותה הראשונית וביקשה לחזור בה. במכתב שהגישה לבית המשפט ציינה: "אני מתביישת ונכלמת בפני בית המשפט הנכבד מכיוון ששיקרתי והשתמשתי במניעים אישיים שלי כדי לפגוע בו".

המתלוננת הוסיפה בעדותה כי "הלכתי והגשתי תלונת שווא, למרות שמעולם בעלי לא הרים עלי יד, או חלילה סכין, אכן רבנו והתווכחנו בקולניות. אבל אלימות מעולם לא הייתה... ללא עוול בכפו הוא מואשם בדברים שאמרתי בלהט הרגע, מתוך פזיזות וטיפשות, מתוך צורך לנקום ולפגוע".

בית המשפט גם שקל את דיווח האח של המתלוננת למוקד 100, שהיה הגורם שהזעיק את המשטרה. בדיווח זה טען האח שהנאשם מסתובב מחוץ לבית עם סכין ומאיים לרצוח את המתלוננת. אולם מבירור העדויות והסרטונים ממצלמות הגוף של השוטרים עלה כי לטענות אלו לא היה בסיס, והמתלוננת עצמה לא אישרה אותן.

"אין בסיס לעובדות"

השופטת אביטל אמסלם-גלבוע ציינה בהכרעת הדין: "לאחר שבחנתי את ההודעות, הראיות, העדויות ואת טענות הצדדים, הגעתי לכלל מסקנה, כי המאשימה לא הצליחה לבסס את העובדות להן טענה בכתב האישום".

מעדויות נוספות שהובאו בפני בית המשפט, כמו עדותה של שכנת בני הזוג וסרטון ממצלמות הגוף של השוטרות שהגיעו לזירה, לא היה ניתן לבסס את הטענות המקוריות שהועלו בכתב האישום והשופטת נתנה אמון בגרסת הנאשם, כי בשעות הבוקר המוקדמות הגיע הביתה, ישן על הספה, והתעורר כשהמתלוננת העירה אותו בכוחניות אחרי שגילתה את ההתכתבויות בטלפון הנייד שלו.

"יש בדברים אלה כדי לחזק את גרסתה המאוחרת של המתלוננת בעת העדות, כי הרקע לאירוע ולהתפרצותה היה הממצאים שגילתה בטלפון הנייד של הנאשם", נכתב בהכרעת הדין.