בסיפור הזה יש שוטרי שטח שעשו את עבודתם מצוין, שופטים שאיבדו את סבלנותם ומערכת תביעה משטרתית שכשלה כישלון חרוץ. התוצאה: בית משפט נאלץ לשחרר חשוד בגניבת רכב ושהייה בלתי חוקית, לאחר שבמשך 4 חודשים התביעה המשטרתית לא הצליחה להעביר חומרי חקירה להגנה - אפילו שלפני כחודש הם חויבו בהוצאות.

תושב השטחים נעצר בערב השנה החדשה בחשד לשהייה בלתי חוקית בישראל, פריצה וגניבת רכב. כתב האישום נגדו הוגש במהירות, בתוך כעשרה ימים, אך מאז התנהל ההליך בעצלתיים בשל מחדלים חוזרים ונשנים מצד התביעה המשטרתית, שלא העבירה לסנגור את חומרי החקירה המלאים.

"בית המשפט לא יכול לפטור את עצמו או במתן פטור למאשימה או דחייה נוספת על מנת לאסוף חומרי חקירה", טען עו"ד יוסי סקה, שיצג את החשוד מטעם הסנגוריה הציבורית, בדיון שהתקיים השבוע. "מקום שבו מותבים שונים כבר עשו הכול ואמרו הכול ויצאה בת קול מבית משפט זה בדמות הוצאות, זה לא יכול לעבוד יותר".

ארבעה חודשים של ריק

במשך ארבעה חודשים התקיימו למעלה מעשרה דיונים בתיק, כאשר בכל פעם הבטיחה התביעה להעביר את החומרים החסרים, אך לא עמדה בהבטחותיה. בין החומרים שלא הועברו: תמלולי חקירות ועימותים שנערכו בערבית, חוות דעת מומחים של המעבדה לזיהוי פלילי (מז"פ) וכתבי אישום של מעורבים נוספים בפרשה.

השופטת נגה בליקשטיין שחורי מתחה ביקורת חריפה על התנהלות התביעה: "מדובר במצב שהדעת אינה סובלת. כאשר בחלוף זמן כה משמעותי לא ניתן לתת החלטה בראיות לכאורה משום שחומר מהותי שהשופטים לפניי קבעו שהוא הכרחי, עדיין לא נמסר, אני סבורה כי אין מנוס אלא לקבוע תנאי שחרור". באופן מפתיע, עוד בזמן הדיון, העבירה התביעה לסנגור חוות דעת מומחה של המז"פ הנושאת תאריך 6 באפריל, העלאה תהיות נוספות באשר להתנהלות התביעה.

"הגישו כתב אישום ללא ראיות"

"לא יכול להיות מצב שחברי מוסר לי כרגע חוות דעת מומחה של מז"פ נושאת תאריך 6.4.25 כשכתב האישום הוגש בינואר" תהה עו"ד סקה. "או שהגישו כתב אישום בלי ראיות, או לא יודע מה הם עשו פה עכשיו".

התנהלות התביעה הביאה לביקורת חריפה גם מצד שופטים נוספים. השופט בני דורון אף פסק הוצאות לטובת ההגנה באחד הדיונים הקודמים, ולפני כעשה ימים קבעה השופטת עדי יעקובוביץ במפורש כי היא "רואה בחומרה את התנהלות התביעה בתיק זה".

שחרור בתנאים מגבילים

לבסוף, הורתה השופטת בליקשטיין שחורי אתמול על שחרורו של ענבר בתנאים מגבילים, הכוללים התחייבות עצמית בסך 30,000 שקלים, ערבות צד ג' בסך 10,000 שקלים והפקדה במזומן של 10,000 שקלים נוספים. התביעה ביקשה עיכוב ביצוע של ההחלטה, אך בסופו של יום החליטה שלא להגיש ערעור לבית המשפט העליון, והנאשם שוחרר.

ממשטרת ישראל נמסר: "המדובר בתיק המבוסס על ראיות מוצקות, שעל בסיסן הוגש כתב אישום חמור, נגד תושב האזור, שב״ח, אשר גנב רכבים משטח ישראל".

ביחס לחומרים שלא הועברו להגנה, מטעם משטרת ישראל מסרו כי "החומר שלא הועבר להגנה הוא טכני במהותו - תמלול חקירה, בעוד שהקלטת החקירה הועברה להגנה כמתחייב בדין ובהתאם לכלל הראייה הטובה ביותר".

"התיק ינוהל עד תום למיצוי ההליכים המשפטיים נגד הנאשם", הוסיפו.