אסיר הסובל מבעיות גב זכה לאחרונה בפיצוי של 3,000 שקלים - זאת לאחר ששירות בתי הסוהר שלל ממנו מזרן אורתופדי והשאיר אותו ללא אוכל כמעט יממה שלמה.
בפסק דין של בית המשפט לתביעות קטנות בתל אביב, חשף בית המשפט התנהלות שרירותית ורשלנית של שירות בתי הסוהר, שעלתה לארגון הביטחוני בפיצוי כספי ובביקורת מצד הרשם. "סירוב שרירותי ובלתי מוצדק", קבע הרשם מיכאל שמפל בהתייחסו להחלטת שב"ס למנוע מהאסיר מזרן רפואי שסיפק לו שב"ס עצמו.
במרכז התביעה עמדו כמה אירועים שהתרחשו בכלא איילון, והאסיר טען כי זכויותיו הבסיסיות נפגעו במהלך ריצוי עונשו. בדיון שהתקיים בבית המשפט, פירט האסיר את השתלשלות האירועים שהובילו לתביעתו. לטענת האסיר, הוא הועבר לתא בידוד בעקבות הליך משמעתי, אך למרות בקשותיו החוזרות ונשנות, נאסר עליו להביא את המזרן האורתופדי שסופק לו בשל מצבו הרפואי. "המזרן האורתופדי מהווה, מבחינת התובע, צורך חיוני, והוא נדרש לו בשל מצבו הרפואי", צוין בפסק הדין.
האסיר הוסיף וטען כי במשך כמעט יממה שלמה לא סופקו לו ארוחות כלל, טענה ששב"ס לא הכחיש. כמו כן, הוא טען כי לא ניתן לו זמן מספק לשוחח עם עורך דינו לקראת ההליך המשמעתי, וכי סוהרים התעקשו באופן לא סביר שילבש מדי אסיר טרם העברתו למרפאת הכלא.
מנגד, שירות בתי הסוהר הציג בכתב ההגנה מסמכים המעידים על כך שהאסיר קיים מספר רב של שיחות טלפון במועדים הרלוונטיים, כולל שיחות עם עורך דינו. שב"ס טען כי הדרישה ללבישת מדי אסיר היא נוהל מקובל, וכי אין סיבה לסטות ממנו.
בנוגע למזרן האורתופדי ואי אספקת המזון, שב"ס לא הציג ראיות או טיעונים משמעותיים להצדקת התנהלותו. לא הובאו עדים או מסמכים שהיה בהם להסביר מדוע סורבה בקשתו של האסיר להעברת המזרן לתא הבידוד, או מדוע לא סופקו לו ארוחות במשך תקופה כה ארוכה.
לאחר ששמע את הצדדים ועיין בחומר הראיות, הרשם הבכיר מיכאל שמפל קבע כי דין התביעה להתקבל בחלקה בלבד. הוא דחה את טענות האסיר בנוגע להליך המשמעתי, לעונשים שהוטלו עליו, לדרישה ללבוש מדי אסיר ולטענתו בדבר אי־מתן זמן מספק לשיחה עם עורך דינו. אולם בית המשפט קיבל את טענות האסיר בנוגע למזרן האורתופדי ולאי־אספקת המזון.
טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו