בלב שכונת מגורים בגבעתיים מתנשא תורן אנטנה ענק בגובה של 70 מטרים, שנראה למרחוק ושמשדר תכנים לכל רחבי גוש דן. אך מה שנראה לעוברים והשבים כמתקן תקשורת שגרתי היה למוקד של מאבק משפטי סוער שנמשך שנים.

מצד אחד - הוועדה המקומית לתכנון ובנייה ביקשה להסיר את "המפגע". מהצד השני - חברות תקשורת גדולות טענו כי מדובר במתקן חיוני.

לאחרונה הכריע שופט המחוזי בתל אביב ציון קאפח בסוגיה, והעניק פסק דין שעשוי להשפיע על עתידם של מתקני תקשורת דומים ברחבי הארץ.

העתירה, שהוגשה על ידי הוועדה המקומית בגבעתיים, ביקשה להפסיק את השימוש בתורן ולהוציא צווי הריסה למתחם השידור, בשטח של כ־2,000 מ"ר ברחוב רמה 33 בגבעת קוזלובסקי. המתחם משמש אתר שידור לגופי תקשורת שונים, וביניהם "עידן פלוס".

לטענת המתנגדים, וביניהם גופי שידור, הפסקת השימוש עלולה לפגוע באינטרס הציבורי, המחייב המשך שידורים באמצעות המתחם. כמו כן, אין חלופה למיקום המתחם ומתקני השידור שבו, ולא בוצע שימוש אסור בניגוד להיתרים ולתב"ע.

שינוי קיצוני

בפסק דינו, השופט קאפח קבע כי הוועדה המקומית הציגה שינוי ניכר וקיצוני בהגשת הבקשות (מדובר במתחם הפועל כבר יותר מ־50 שנה): "העולה מן המקובץ בנסיבות שתוארו באריכות, נוכח השיהוי הממושך של יותר מ־50 שנים בהגשת הבקשה למתן צו הפסקה שיפוטי, המקפל בתוכו גם נזק ראייתי משמעותי, ונוכח התנהלותה הבעייתית של הרשות המקומית, האכיפה הבררנית וקביעתי כי לא הונחה תשתית ראייתית המצדיקה מתן הצווים המבוקשים - מצאתי לדחות את הבקשות מכלל הטעמים שמניתי".

בית המשפט קבע כי הוועדה המקומית פעלה באכיפה בררנית, הבאה לידי ביטוי בהפליה בין המשיבים לבין גורמים אחרים. זאת, לאחר שהוצגה בפני בית המשפט חוות דעת מומחה, שבה מתוארים כמה מקרים שבהם המערערת לא פעלה לאכיפה. פסק הדין קבע כי הוועדה לא הוכיחה שמבוצע שימוש אסור במתחם השידור. השופט קאפח גם ציין: "גובהו של התורן לא הוכח, וממילא לא הוכח כי נעשה בו שימוש אסור בנוגע לגובהו".