"מסע השמצות שיטתי": הזמרת אודיה תובעת מיליון שקלים מדניאל עמרם ושלומית דנינו

הזמרת המצליחה אודיה אזולאי הגישה היום (שלישי) תביעת דיבה בסך מיליון שקלים לבית משפט השלום בתל אביב נגד דניאל עמרם, מפעיל ערוצי מדיה חברתיים פופולריים, ושלומית אסרף דנינו.

לטענת אזולאי, דנינו אף שלחה לה איומים ישירים, בהם דרישה ליצור קשר תוך 24 שעות תחת איום של הפצת "חומרים" לתקשורת. בעקבות האיומים, הגישה אזולאי תלונות במשטרה, שכרה מאבטח צמוד, וקיבלה שני צווי הרחקה נגד דנינו.

על פי כתב התביעה שהוגש, עמרם, המפעיל מספר ערוצי מדיה חברתיים עם מאות אלפי עוקבים, פרסם תכנים מכפישים בארבע פלטפורמות שונות. בערוץ הטלגרם שלו לבדו יש כ-470,000 מנויים, בעמוד הטוויטר כ-62,000 עוקבים, באינסטגרם כ-140,000 עוקבים ובפייסבוק כ-27,000 עוקבים.

במקביל, על פי התביעה, דנינו "פצחה באופן יזום, בלתי אמצעי, בלתי מרוסן ותוך כוונת זדון של ממש, במסע רדיפה, הכפשה, הטרדה, סחיטה ואיומים כלפי התובעת, על לא עוול בכפה". באחת ההודעות שנחשפו בכתב התביעה נכתב: "שבוע טוב אעלק צדיקה, אם נראה לך שאני אשב בשקט על מה שעשית לי, יש לך טעות!!! יש לך 24 שעות ליצור איתי קשר מחכים לתמונות ולמידע ממני גיא פינס, חדשות הבידור ועוד כמה שמוכנים לשלם לי הון בשביל החומר שיש לי ביד!!!!"

אזולאי, זמרת מוכרת ומוערכת בישראל וזוכת פרס אקו"ם לתגלית השנה לשנת 2023, מופיעה באולמות המבוקשים ביותר בארץ ומחזיקה בעמוד אינסטגרם עם כ-300,000 עוקבים. בעקבות האיומים וההטרדות, היא הגישה תלונות במשטרה ואף נאלצה לשכור מאבטח צמוד. כמו כן, ניתנו נגד דנינו שני צווי הרחקה למשך כ-30 ימים.

התביעה מבקשת מבית המשפט להורות לנתבעים להסיר את כל הפרסומים המכפישים, לפרסם התנצלות, ולשלם פיצויים בסך מיליון שקלים. מתוך הסכום, 960,000 שקלים נדרשים כפיצוי ללא הוכחת נזק בגין שישה פרסומים שקריים ומכפישים, 100,000 שקלים מכוח חוק עוולות מסחריות, ו-100,000 שקלים נוספים בגין עוולת שקר במפגיע ופגיעה במוניטין.

אזולאי הודיעה כי בכוונתה לתרום "סכומים ניכרים" מהפיצויים, במידה ויפסקו לטובתה, לעמותות העוסקות בסיוע לילדים ובני נוער נפגעי בריונות ברשת. בכתב התביעה נכתב כי "הגם שהיא רואה את עצמה כאישה חזקה, עצמאית ומבוססת, הרי שהיא מבינה היטב את הנזק הפוטנציאלי הנפשי הבלתי הפיך שאירוע מושא פרסום שקרי ומפר יכול לגרום לילדים ובני נוער".

טרם הוגש כתב הגנה מטעם הנתבעים.