סטודנטית למשפטים, בשנות ה-20 לחייה ואם לשני ילדים, רק דרשה בבית החולים שיטפלו באחיה שנפצע בקטטה; תוך דקות מצאה את עצמה עצורה בחשד לביצוע עבירה של פציעה או חבלה זדונית שלא כדין, לאחר שסירבה ככל הנראה להתפנות מהמקום, והמשטרה אף ביקשה להאריך את מעצרה בשבעה ימים. בית משפט השלום באילת, ששחרר אותה בערבות, ביקר את התנהלות המשטרה, קבע כי לא הייתה הצדקה למעצרה ולא קיבל את הבקשה לעיכוב ביצוע.
המקרה התרחש כאשר ליוותה הנאשמת את אחיה הפצוע לבית החולים לאחר קטטה שפרצה מחוץ למועדון באילת. הנאשמת, שפעלה מתוך דאגה לאחיה, דרשה שיקבל טיפול רפואי ראוי. שוטר שנכח במקום עיכב אותה בטענה להפרעה וכן טענו שהיתה מעורבת בתגרה.
בהחלטתו ציין השופט: "לא מצאתי כי קיים חשד סביר. עולה כי קיים חשד סביר לכל היותר להפרעה לשוטר במילוי תפקידו. עצם נוכחותה ליד חשוד אחר במקום ועצם סירובה להתפנות לא מהווה עילה למעצרה. לא קיים חשד שהשתתפה באופן פעיל באירוע האלים אלא ככל הנראה הייתה עדה. בהעדר חשד סביר לא ניתן להורות על מעצרה". השופט גם הוסיף כאשר ביקשה משטרה לעכב את החלטתו: "זהו המקרה החריג בו בית המשפט לא ייעתר לבקשת היחידה החוקרת, וזאת בשים לב שלא נמצא חשד סביר ולו במשקל נוצה כלפי החשודה״.
עו"ד קובי יעקב קיסוס, שייצג את הנאשמת מטעם הסנגוריה הציבורית, מסר בתגובה: "מצער ששוב משטרת ישראל מעכבת ועוצרת אזרחים שלא לצורך, ללא עילת מעצר וללא חשד סביר. כל חטאה של מרשתי היה לדאוג לאחיה שנחבל באותו אירוע. לא בכדי בית המשפט קבע כי לא רק שאין חשד סביר, אין גם מקום לעכב את החלטת השחרור".
טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו