החוקר זיהה את הנאשם על פי צורת השיער והזקן – את בית המשפט זה לא סיפק

בדרך כלל כתבי אישום המבוססים על זיהוי של מצלמות "עין הנץ" של המשטרה נראים לכאורה תיקים סגורים, אולם יש גם יוצאים מהכלל. כך הוא המקרה של מאמון צואפטה, תושב הכפר טובאס, שהואשם בגניבת רכב, נהיגה ללא רישיון ושהייה בלתי חוקית בישראל.

על פי כתב האישום, בחודש אוגוסט האחרון הגיעו עמר זואוי, בן 20 מהכפר ראפאת בשומרון, וצואפטה לפתח תקווה אחרי חצות, פרצו לרכב מסוג מאזדה וגנבו אותו. צואפטה נהג ברכב עד שנעצר במחסום דוקרנים בכביש 505 ואז ירד ממנו ונמלט. בזכות מצלמות עין הנץ שתיעדו לכאורה את השניים הצליחה המשטרה לעצור אותם והוגש נגדם כתב אישום.

צואפטה, באמצעות עו"ד אבי כהן, כפר בכתב האישום וטען כי הוא לא נכח במקום האירוע ולא היה מעורב כלל בגניבת הרכב, והוא אפילו לא זכר אם היה בארץ באותו זמן. לטענתו, מאחר שהוא נחקר רק חמישה חודשים לאחר המקרה אין לו אפשרות להציג אליבי בשל חלוף הזמן. בדוח הזיהוי שהוגש לבית המשפט הוברר כי השוטר זיהה אותו על פי צורת השיער והזקן שלו לאחר שהשווה בין תמונה ממצלמת עין הנץ שתיעדה את הגניבה לבין תמונה של הנאשם שצולמה כחודש לאחר המקרה בעקבות מעצרו בחשד לביצוע עבירה אחרת.

בעדות של השוטר שזיהה את צואפטה בביהמ"ש הוא ציין כי כעת אותו נאשם נראה אחרת, מגולח ומסופר. כמו כן הודה השוטר כי לא עשה שום קורס משטרתי בנוגע למצלמת עין הנץ. עוד הוסיף השוטר כי פרט לתמונה מהמצלמה השוטרים לא מצאו שום ראיה פורנזית של החשוד, כמו טביעת אצבע או דנ"א.

"לא חשבת לפנות לאחראי עליך, או מישהו אחר, ואמרת: תשמעו, זה הדבר היחיד שיש בתיק? אף אחד לא חלק עליך? לא התייעצת עם מישהו? למה לא להפנות את זה למעבדה? בשביל זה קיימת מעבדה במז"פ", תהה עו"ד כהן בחקירתו את השוטר.

לאחר שהלה אמר כי לא שלח את התמונות למעבדה או למז"פ, התביעה המשטרתית החליטה לחזור בה מכתב האישום, והשופט זיכה את צואפטה.