המשטרה פגעה בזכויות הקטין - בית המשפט הקל בעונשו

בית המשפט לנוער בחדרה ביקר בחריפות את התנהלות שוטרי התחנה המקומית, שפגעו בזכויות של נער כבן 16, החוסה במוסד בעיר, שהואשם בתקיפת נער אחר במעון.

מדובר בנער שנחשד בתחילה בתקיפה נער אחר במהלך פעילות ספורטיבית במוסד שבו הוא שוהה. שוטרי תחנת חדרה שהגיעו למקום פגעו בזכויותיו של אותו נער כאשר ערכו את החקירה ללא נוכחות הוריו אלא בנוכחות מדריך מהמעון. בנוסף, החקירה התקיימה במעון עצמו ולא בתחנת משטרה, כפי שמחייב החוק.

על פי החוק, קטין חשוד השוהה במעון יוזמן לחקירה וייחקר בידיעת מנהל המעון וכן בידיעת הוריו, ואם לא ניתן לאתר את הורי הקטין במאמץ סביר – בידיעת קרוב אחר, אלא אם כן אין אפשרות לאתר מי מהם במאמץ סביר. בנסיבות העניין ובמקרה הזה המשטרה לא עשתה כך.

עו"ד אסף אלוויה, שייצג את הנער מטעם הסנגוריה הציבורית, עתר לביטול כתב האישום בגלל הפרת זכויותיו של הקטין, זאת מכוח ההגנה מן הצדק. התביעה לא חלקה על כך שאכן נפגעו זכויותיו של הקטין, אך טענה כי אין בכך כדי להביא לביטול כתב האישום.

בטרם ניתנה החלטת בית המשפט לנוער הגיעו הצדדים להסדר טיעון מקל ביותר שאומץ על ידי השופטת אורית קליינפלד, ולפיו התיק ייסגר בהתחייבות ללא הרשעה. זאת למרות המלצות התסקיר שממנו נלמד כי הנאשם קיבל אחריות על המיוחס לו, הודה במעשים והצטער עליהם, וזאת על אף שנגד הנער תלויים ועומדים שלושה תיקים פליליים נוספים במחוזות אחרים, כולל תיק אלימות חמור במיוחד. "כפי שהוגש לבית המשפט, מדובר בהסדר בשל קשיים ראייתיים, ולכן הגענו להסדר שלפיו נסיים ההליך ללא הרשעה", אמר בדיון נציג התביעה.

"האופן שבו נחקר הנאשם - בניגוד להוראות חוק הנוער"

השופטת קליינפלד ראתה לנכון להביע בפסק הדין, בצורה ברורה וחד־משמעית, את מורת רוחו של בית המשפט לנוכח הפרות זכויות הקטין בחקירתו. "בטרם אחתום ההחלטה אבהיר כי האופן שבו נחקר הנאשם, בניגוד להוראות חוק הנוער ובמנותק מהרציונל שבבסיסו, לא מקובל, ובמכלול הנתונים נתתי את הדעת לכך. עולה הרושם כי יש להתעכב ולחזור ולהזכיר מושכלות היסוד שלפיהן חקירת חשוד תתבצע במתקן משטרתי ולא במעון אבחוני שבו חוסה הנאשם במסגרת צו נזקקות ומכוח הוראות בית המשפט", כתבה השופטת.

עוד הוסיפה: "יש לעקור מהשורש חקירות שמתקיימות בנוכחות מדריכים - זו לא כוונת המחוקק, אשר מפורשות חייב נוכחות הורה בחקירת קטין בסייגים המנויים בחוק. בסיכומם של דברים, אני נמנעת מהרשעתו של הנאשם וקובעת בעניינו דרכי טיפול בהתאם לסמכותי שעל הנאשם להצהיר על התחייבות בסך 2,000 שקלים כי יימנע במשך שנה אחת מביצוע עבירות שבהן הודה. הנאשם התחייב בעל פה באולם".

השופטת הורתה להעביר את החלטתה למפקד משטרת תחנת חדרה ולקצין אח"מ חדרה, שייתנו דעתם באמור בה, והתביעה המשטרתית תוודא את קבלת ההחלטה בקרב כל הגורמים.