גרושתו הוציאה נגדו צו הגנה - כעת הוא דורש לקבל בחזרה את רישיון הנשק

ביהמ"ש המחוזי בבאר שבע החזיר לבימ"ש השלום דיון הנוגע לבקשתו של גברלהשיב לו את רישיון הנשק שלו,שהופקע ממנו לפני כמה שנים לאחר גירושיו.

לאחר הליך גירושיו של הגבר, פנתה גרושתו לבית המשפט והגישה בקשה לצו הגנה מפניו. בין היתר טענה, כי כחודש לפני הגשת הבקשה הוא נהג כלפיה באופן מאיים ומטריד, ואף כי נודע לה שהוא מצהיר ברשתות החברתיות על כוונתו לפגוע בה. עם הגשת הבקשה קיים בית המשפט דיון, שבו היא שבה וציינה כי עיקר חששה מפני פגיעתו בה ובילדיהם נעוץ בעובדה שהוא נושא נשק.

בתום הדיון ניתן לה צו הגנה נגדו, וכתוצאה מכך הוטל על הגבר איסור נשיאת נשק. בחלוף שבוע התקיים דיון במעמד הצדדים, שבסופו הוארך צו ההגנה למשך 30 יום נוספים, ובכך נחתם ההליך. למחרת פנה הגרוש לבית המשפט בבקשה לביטול איסור נשיאת הנשק, ולאחר שנתקבלה תגובת המשיבה נקבע כי אין מקום להיעתר לבקשה כל עוד צו ההגנה בתוקף.

חלפו שנים, ולפני כחודש וחצי, לאחר תחילת הלחימה, שב הגרוש לבית המשפט ועתר להשבת רישיון הנשק. בבקשתו נטען, בין השאר, כי לאחר הגירושים הוא נישא שוב, הקים משפחה חדשה והעתיק את מגוריו.

כמו כן, אמר שמעולם לא איים על גרושתו, ושמעולם היא לא הביאה כל ראיה המעידה על כך שנשקפה ממנו מסוכנות כלשהי כלפיה; וכן שלנוכח המצב השורר במדינה, והיות שהוא משרת כלוחם במילואים, רישיון הנשק נחוץ לו כדי להגן על בני משפחתו ועל הציבור בכלל.

הגרושה התנגדה לבקשתו, בטענה כי טרם הוסר החשש לביטחונה. בית המשפט דחה את עתירתו וקבע: "משעה שבת הזוג חוששת לחייה, ובלא קשר לנושאים האחרים שהעלתה, כמו זמני שהות ותשלום מזונות, הבקשה נדחית לעת הזו".

הגרוש לא השלים עם ההחלטה. הוא הגיש בקשת רשות ערעור והוסיף שעבודתו כרוכה בנסיעות, שמקום מגוריו מסוכן, וששלילת האפשרות לשאת נשק מעמידה אותו בסכנת חיים ומונעת ממנו גם את האפשרות להצטרף לכיתת הכוננות בעיר מגוריו. עוד טען, שזה יותר מארבע שנים אין קשר בינו לבינה ולבין ילדיהם המשותפים, ושמקומות המגורים של השניים מרוחקים מאוד זה מזה. השופטת פאני גילת־כהן קבעה שהחלטת בימ"ש השלום מבוטלת, ושההליך יוחזר לבית המשפט לצורך קיום דיון בבקשה במעמד שני הצדדים.