מנכ"ל חברה ישראלית נעצר בחשד להונאת ענק בכספי תרומות לחיילים

המשטרה פתחה היום (חמישי) בחקירה ועצרה מנהל חברה ישראלית, בן 56 מתל אביב, וחשוד נוסף בן 21, בעקבות חשד לניסיון הונאה בהיקף של מיליוני שקלים מכספי תרומות חיילים, בתמורה לאספקת ציוד מיגון החשוד כפגום ולא תקני.

בחיפוש שערכו בלשי ימ״ר ירושלים בביתו של החשוד המשמש כמשרד החברה, נתפסו ממצאים שונים שהועברו עם החשודים לחקירה.

בנוסף, הוקפא חשבון החברה ובו מאות אלפי שקלים, והמשטרה פועלת מול המכס לעיכוב ובדיקה של משלוח הציוד שהגיע הלילה מחו״ל לישראל מהאוויר. החקירה נמשכת ביחידת ההונאה של מחוז ירושלים בשיתוף פעולה עם גורמי ביטחון נוספים וצה״ל, במטרה להגיע לחקר האמת.

הונאה ולא בפעם הראשונה

ביומיים האחרונים הוגשה תלונה בתחנת המשטרה הראל של מחוז ירושלים ע״י קצין מילואים שפעל לארגן רכישה של כמות גדולה של ציוד מיגון אישי לחיילי צה״ל מכספי תרומות.

על פי התלונה, המתלונן קיבל פנייה מנציגי חברה ישראלית, שטענו כי ביכולתם לספק כמות גדולה של אפודי מיגון אישיים ברמה גבוהה עבור החיילים מחו״ל. מבדיקות שערך המתלונן מול הגורמים בחו״ל הועלה חשדו כי מדובר בציוד מיגון לא תקני, ואז פנה בנושא למשטרה.

מבדיקה ראשונית שערכו חוקרי המשטרה מול הגורמים הרלוונטיים בצה״ל ובמשרד הביטחון, ומול גורמים נוספים, התברר כי מדובר בחברה ישראלית העוסקת בייבוא ציוד לחימה מחו״ל, שנמצאת בקשיים כלכליים. על פי החשד החברה ניסתה לשווק כבר בעבר ציוד מיגון אישי פגום לצבא אוקראינה, שסירב לקבלו בשל ליקויי מיגון שהתגלו בו.

עוד התברר כי לצה״ל הגיעו חוות דעת החשודות כמזויפות, ולפיהן מדובר בציוד מיגון שעמיד לפגיעות קליעים ברמה גבוהה, למרות שבפועל החשד שזה אינו המצב בנוסף על פי החשד החברה פעלה על מנת למכור את הציוד למספר גופים נוספים, לרבות האגודה למען החייל.

מפקד יחידת ההונאה של מחוז ירושלים רפ״ק אלי ליבקינד מסר: "החקירה בראשיתה ואנחנו נמשיך לבצע את כל הפעולות הנדרשות במהירות וביסודיות. ככל שהחשדות יאומתו, הרי שמדובר בניצול ציני, מכוער ופסול של כספים שנועדו לצורך תמיכה וחיזוק לוחמנו במסגרת המלחמה המתנהלת בימים אלו. אספקת ציוד פגום או לא תקני לחיילינו עלולה הייתה לסכן אותם בשעת מלחמה".

עורך דין אלעד רן ועורכת דין הילה תירוש ממשרד רן-תירוש ושות׳, המייצגים את מנכ”ל העמותה, מסרו בתגובה: ״מרשנו סמוך ובטוח כי לא דבק רבב בהתנהלותו, וכי זו תהא גם מסקנת גורמי האכיפה בסיום החקירה״.