מי זלזל בבית המשפט? דווקא המרצה למשפטים

דווקא המרצה למשפטים, מאוניברסיטה מוכרת בישראל, היא זאת שזלזלה בבית המשפט ובמהלך הקראת גזר דינה, לאחר שהורשעה בעבירה של ניסיון לקבלת דבר במרמה, עסקה בטלפון שלה, עזבה את האולם בהפגנתיות ולא נטלה את גזר הדין שהטיל עליה קנס של 10,000 שקלים ו־6 חודשי מאסר על תנאי. זאת לאחר שלא עמדה בתנאי הסדר הטיעון המקל שביטל את הרשעתה בפלילים.

על פי כתב האישום, שבו הודתה הנאשמת במסגרת הסדר טיעון, היא הגישה, בניסיון לרמות, חשבונית כוזבת, תוך יצירת מצג שווא כאילו שולמו 6,000 שקלים בגין השתתפות בנה בשיעורי רכיבה על סוסים, בעוד עלות השיעורים עמדה על 500 שקלים בלבד. זאת במסגרת בקשה לביצוע פסק דין למזונות, שהוגשה בלשכת ההוצל"פ בבאר שבע כנגד בן זוגה לשעבר, אבי הקטין, אשר גרוש ממנה. גובה הסכום שבחשבונית הכוזבת פורט שוב על ידיה במסגרת טבלת ההוצאות שהוגשה כנספח לבקשה. הנאשמת דרשה כי הגרוש - המתלונן - ישתתף במחצית הסכום.

הפרקליטות הגיעה עימה תחילה להסדר טיעון מקל לאחר שטענה בפניהם שהינה ד"ר למשפטים.

הצדדים עתרו להימנע מהרשעת הנאשמת בדין ולהטיל עליה צו שירות לתועלת הציבור בהיקף 100 שעות והתחייבות להימנע מעבירה. ההסדר נומק, בין היתר, בכך שהנאשמת מקבלת אחריות על מעשיה. השופט רון סורקין סבר כי ההסדר חורג באופן משמעותי מהענישה ההולמת והראויה, כיבד את עמדת הצדדים ולא חרג בפסק דינו מהסדר הטיעון.

אולם הנאשמת לא ריצתה את שעות השל"צ שהוטלו עליה, ועל פי השופט סורקין, "הפגינה זלזול בוטה במסגרת שאליה הופנתה, המשיכה באותה התנהלות גם במסגרת חלופית שניתנה לה, הפגינה זלזול בקצינת המבחן ובשירות המבחן למבוגרים ובאותו האופן התנהגה, לאורך כל הדרך, גם כלפי התביעה הכללית וגם כלפי בית המשפט", כתב השופט.

כאמור, בסיכומו של דבר הנאשמת הורשעה בפלילים אך גם בזמן הקראת גזר הדין היא זלזלה בבית המשפט. "תוך כדי הקראת גזר הדין עוסקת הנאשמת במכשיר הטלפון שלה בהפגנתיות ואינה שועה להוראת בית המשפט, שניתנה לה כמה פעמים, לעזוב את מכשיר הטלפון ולהתנהג באופן המכבד את אולם בית המשפט. לפיכך, מודיע בית המשפט את תוצאת גזר הדין בלבד ומעמיד אותו לרשות הצדדים", חתם השופט.