נתין זר מאריתריאה, בן 53, נפגע לפני כמה שנים בתאונת עבודה, כאשר נפל מגובה 4 מטרים באתר בנייה. מאז הפגיעה הוא קיבל יותר מ־1.3 מיליון שקלים מהביטוח הלאומי ובאחרונה בית המשפט קיבל הסדר לפיו יפוצה בעוד 2.8 מיליון שקלים מהחברה שבה עבד.
על פי התביעה, נדרש התובע לבצע עבודות שיפוץ ובנייה ולצורך השיפוץ ובזמן העבודה עבר מעל פיר מעלית שעל גביו היה כיסוי דריכה - דיקט שהונח בצורה לקויה ורשלנית. העץ נשבר והתובע נפל מגובה של כ־4 מטרים ונחבל בצורה קשה ביותר. עורכי הדין עמיחי טרוזמן ונתנאל רוט, באי כוחו של התובע, ציינו בתביעה, כי מרשם לא קיבל הדרכות כלשהן, בוודאי שלא הדרכות לעבודה בגובה. הוא גם לא היה קשור ברתמות אבטחה כנדרש בעת עבודה בגובה, ובמקום לא הותקנו פיגומים כפי הנדרש.
התאונה עצמה הוכרה ע״י המוסד לביטוח לאומי ולתובע נקבעו על ידי ועדות נפגעי עבודה נכויות צמיתות בשיעור משוקלל של 98%. בחוות דעת שצורפה לתביעה נטען כי התובע זקוק ויזדקק בעתיד לסיוע ולטיפול לצורך מילוי צרכיו האישיים, לניידות וציוד נלווה, לאספקת ציוד מתכלה, להתאמות דיור, להמשך מתן טיפולים ומעקב למילוי צרכיו הטיפוליים - פיזיים ונפשיים וכן לאיש מקצוע מלווה אשר ירכז את הטיפול הנדרש לתובע למשך כל שארית חייו.
עו"ד נתנאל רוט: "יש כאן אמירה חשובה שקובעת את חובת הפיצוי של חברת הביטוח וחובת ההכרה של הביטוח הלאומי בקבוצות מיעוט מוחלשות הזקוקות לסיוע, כמו במקרה הזה של עובד זר ממדינת מלחמה, שנפצע בישראל בתאונת עבודה, שגם הוא זכאי לחישוב הפסדי כושר השתכרות וכיסוי עלויות כמו אזרח ישראלי".
טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו