בן 73 שימש כ"קוף" ונידון לעונש מאסר - נגד מפעיליו לא הוגש כתב אישום

הנאשם פתח, כאיש קש, עסק על שמו, אשר נחזה כלגיטימי ורכש סחורות בצ'קים דחויים ללא כיסוי • השופט ציין כי אמנם הנאשם פעל תחת הנחיות עבריין בכיר ממנו, אך בעצם מעשיו הוא איפשר את קיומו של המיזם

סימם את הקטין וביצע בו מעשים מגונים, (אילוסטרציה), צילום: אורן בן חקון

תושב המרכז, בן 73, נידון ל-27 חודשי מאסר, לאחר ששימש כ'קוף' של עבריינים. במשך שלושה חודשים הונה האיש 36 עסקים בסכום של כמיליון וחצי שקלים, כאשר אלה עלו על ההונאה, הוא הכריז על פשיטת רגל וכך כל בעלי העסקים הפסידו את כספם. נגד האיש שבשמו פתח את העסק לא הוגש נגדו כתב אישום.

על פי כתב האישום, הנאשם פתח, כאיש קש, עסק על שמו, אשר נחזה כלגיטימי. בהמשך נרכשו סחורות שונות מבעלי עסקים. הסחורות נרכשו באמצעות שיקים מעותדים של העסק, אשר נמסרו לאחר על ידי הנאשם. מועד פירעון השיקים היה מאוחר למועד קבלת הסחורות ב- 30 ועד 60 יום, בעוד הנאשם היה מודע לכך כי אין כיסוי בחשבון הבנק של העסק, לשם פירעון השיקים.

לאחר קבלת הסחורה במקרה נתון מכר אותה האחר, בידיעת הנאשם, תוך שהנאשם נמנע מהצהרה על מכירתה והכנסותיו למס ההכנסה.

לא דיווח, מס הכנסה, צילום: יהושע יוסף

בתחילה הנאשם חשב כי מדובר בעסק לגיטימי ושכר מחסן באזור השפלה, פתח תיק במע"מ ולאחר מכן פתח חשבון בנק עסקי בו הפקיד סך 48,000 שקלים, שמקורם בין היתר בהלוואה על סך 20,000 שקלים אותם לווה מבנק אחר. על סמך האמור הנפיק הבנק לנאשם מספר פנקסי שיקים.

במהלך החודשים הראשונים, כדי ליצור אמון, נקנתה סחורה ושולם עליה במזומן או בהמחאות שכובדו. רק כעבור מספר חודשים הבין הנאשם כי לא יהיה כיסוי לשיקים שניתנו לספקים בתמורה לסחורה. בכך הבין כי המטרה האסורה שלשמה גויס כאיש קש היא לצורך הוצאת תוכנית העוקץ לפועל.

במשך שלושה חודשים השותף שלו שילם לעשרות ספקים, באמצעות שיקים בסך של כמיליון וחצי שקלים, אשר מועד פירעונם דחוי, והכל תוך שהנאשם מודע כאמור לכך כי השיקים לא יכובדו. עבור חלקו בביצוע הקשר קיבל הנאשם שכר חודשי בסך 4,000 שקלים, במשך שבעה חודשים וכן מימון עלויות מגורים במלון באשדוד.

התביעה טענה כי לחובת הנאשם תשע הרשעות קודמות שעניינן בין היתר מתחום המרמה, הסמים, האלימות ומין והוא נידון לתקופות מאסר ממושכות כאשר האחרונה בהן הייתה למשך 10 שנים, בגין עבירות מין משנת 2000. סמוך לאחר גילוי המעשים, החל הנאשם בהליך פשיטת רגל ובכך הותיר את הנפגעים בלא יכולת להיפרע ממנו כלכלית.

השופט, אייל כהן, ציין כי אמנם הנאשם פעל תחת הנחיות עבריין בכיר ממנו, ועם זאת בעצם מעשיו הוא איפשר את קיומו והמשכו של המיזם העברייני, אשר לא יכול היה להתבצע בלעדיו. 

טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו

כדאי להכיר