הודה שסחר ב"נייס גיא" - אך האישום בוטל כי לא בטוח שזה סם

בן 62 מדרום הארץ הודה שסחר בסמים וגם שהחזיק בהם לצריכה עצמית, אבל למרות הודאתו חזרה בה התביעה מכתב האישום נגדו. הסיבה: בתיק החקירה לא היתה חוות דעת שאכן מדובר בסם.

אברהם (שם בדוי) הועמד לדין בגין עבירה של סחר בסמים בשישה מופעים (הפללה של לקוח) ובהחזקה לצריכה עצמית. על פי כתב האישום, הוא מכר במועדים שונים לאותו אדם שקיות של סם מסוכן מסוג "נייס גיא", וחלק מהתשלומים בעבורם שולמו לו בהקפה.

אלא שלמרות הודאת הנאשם, קיבלה התביעה את טענותיו של עו"ד אלעד אלקיס, שייצג את אברהם מטעם הסנגוריה הציבורית, והסכימה לחזור בה מהאישום. זאת, לאחר שהסנגור טען כי מכיוון שבעובדות כתב האישום צוין כי מדובר במכירת "נייס גאי", שלא מופיע כסם בפקודת הסמים, לא נמצאה בתיקו חוות דעת המאשרת כי מדובר בסם.

נוסף על כך, הוסיף עו"ד אלקיס, במסגרת חיפוש שנערך בסמוך לביתו של מרשו נמצאו כ־110 שקיות "נייס גאי" - "ניסו לקשור את הנאשם להחזקה, אולם לא היו ראיות", ציין. לדבריו, "מתוך כל השקיות נמצאו 22 עם חומר לא מזוהה, שעליהן היה כתוב 'נייס גאי' - דבר שחיזק את טענתנו כי לא כל שקית שעליה רשום 'נייס גאי' מכילה תרכובת אסורה".

בדבריו אלו התבסס הסנגור על החלטת בית המשפט העליון משנת 2017 בעניינו של החייל רועי מור יוסף, שבמסגרתה זוכה הנאשם מעבירה של שימוש ב"נייס גאי" - שם כולל לתרכובות כימיות שונות - בשל אי־היכולת להוכיח כי השימוש בחלק מהתרכובות הנושאות את השם "נייס גאי" לא נאסר באותה עת בפקודת הסמים המסוכנים.